ZOOM 28/70 2.8 G

[LBA2]

Bonjour à tous

j'aimerai savoir la difference entre le 28/70 2.8 normal et la serie G de minolta.
la qualité est elle la même ou la difference ne se situe qu'à quelques details ?
quel est le plus recent des 2 ?

merci de vos avis

lba2

[Nekhro]

Salut LBA2

Je ne connais pas de 28/70 non-G en Minolta. Pour des infos sur les objectifs Minolta va voir ici

En ce qui concerne les différences entre un G et un non-G, je pense à la construction et à la qualité optique (en faveur des G car ils sont haut de gamme).

Mais je laisse la place à ceux qui connaissent mieux que moi pour t'éclairer .

[red71]

Il n'y a pas de Minolta 28-70/2,8 qui ne soit pas G.
Par contre, il y a des Sigma 28-70 (forcément non G).
Tu peux préciser de quels objectifs tu veux parler ?

[romanoel]

a mon avis il parle du minolta 28-75 f2.8 D... qu'il voudrait comparer au minolta 28-70 f2.8 G.

Et bien à mon humble avis, le 28-75 f2.8 D est un meilleur choix car bien moins cher, bien moins lourd et finalement pas bcp moins bon au niveau rendu.

[AlphaDream]

Tout dépend du piqué qu'il espère à pleine ouverture. A f/2.8, le 28-70 G est nettement supérieur. Si ce n'est pas impératif, alors le 28-75 est effectivement un très bon choix, avec un rapport qualité/prix exceptionnel !

[LBA2]

bonjour

ce n'était pas un sigma. j'ai demandé dans un magasin s'il avait en occasion un 28/70 2.8 G et le vendeur m'a dit qu'il a en avait un, mais pas de serie G.
alors, je doute. s'agissait t'il d'un 28/75 ?
je vais retourner le voir et lui demander des précisions.

merci de vos réponses

LBA2

[red71]

Ok tiens nous au courant.
De toute façon, en Minolta AF, c'est soit le 28-70/2,8 G ou le 28-75/2,8 D.
Si te raconte autre chose, ce sont des bobards

[olivier3191]

Pour compléter ce qui a déjà été dit : le 28-70/2.8 G et le 28-75/2.8 D.

Ce dernier est une variante du Tamron 28-75/2.8 (avec à priori une construction et un traitement améliorés, ainsi qu'un diaphragme circulaire).

[Fangio]

[red71]

Si c'est le cas, il y a peut etre un bon coup à faire !

[Fangio]

[jr56]

Minolta n'écrivait pas "G" sur les G, si ça se trouve, le mec du magasin n'y connait rien en Minolta.

Pas simple en effet:
En général les blancs HS sont G me semble-t-il
Chez les noirs, pour les 85/1,4, les G sont dotés s'un anneau doré sur le fut.... comme le 200/4 macro

Par contre dans les blancs, les 200 et 300/2,8 non HS doivent avoir l'anneau doré sans être G, sauf ereur.

Bref, pas de règle: se référer à la liste MHohner!

[Fangio]

[jr56]

En réalité, la lettre G n'est apparue que sur les boîtes, pas sur les objos eux-mêmes ! Elle date de 1988 quand les "old" sont passés en HS, mais on peut considérer que les deux générations méritent tout autant l'appellation, la formule optique et la construction étant inchangés (juste la pignonnerie de MAP à rapport plus court). D'ailleurs, le liseré doré (sur les blancs comme sur les noirs) était présent dès le début.

Exact, je m'en souviens en te lisant, mais j'avais oublié!
On trouve d'ailleurs les mentions types "construction/robustesse identiques aux anciens" dans ls fiches test de CI des nouveaux modèles HS.

[AlphaDream]

Fangio, je crois que tu as oublié le 35/1.4 et le 85/1.4 dans ta liste des optiques G

[Fangio]