Alpha 77

[docphilzen]

Bonjour
Heureux Possesseur depuis 3 semaines maintenant de mon alpha 77 après 4 ans de bons et loyaux services de mon alpha 700, j apprends petit à petit à le maitriser si tant est qu on puisse maîtriser autant de technologie pour un amateur comme moi !
Je m habitue, avec qq difficultés au début il est vrai, à l evf car outre les avantages liés à cette technologie, il faut arriver à se passer de la qualité du viseur optique Du 700
Mon objectif de tous les jours est le zeiss DT 16.80 et je trouve qu il manque pique avec le 77 mais surtout je trouve qu il provoque énormément de vignettage, j ai les angles surtout supérieurs, qui sont bien sombres ! En tout cas il ne semble pas que les aberrations de cet objectif ne soient pas encore prises en charge par le firmware de mon boîtier, peut être dans une future maj
S il y avait qqun pour m expliquer ce que change la mise en fonction de "l obturateur à rideaux avant électronique " , outre le fait que cela modifie le bruit de déclenchement , je ne comprends pas ce que cela provoque comme modification , merci pour l explication
Sinon, quelle belle qualité d image , malgré un poids des fichiers non négligeable
Bien à vous tous
Docphilzen

[Flash]

S il y avait qqun pour m expliquer ce que change la mise en fonction de "l obturateur à rideaux avant électronique " , outre le fait que cela modifie le bruit de déclenchement , je ne comprends pas ce que cela provoque comme modification , merci pour l explication

En théorie et selon moi, mais je peux me tromper (un spécialiste pour confirmer ou infirmer... ? ):

* tu gagnes quelques millisecondes entre l'ordre de déclenchement et le déclenchement effectif du fait que l'obturateur mécanique est déjà ouvert au moment du déclenchement,
* tu élimines les éventuelles vibrations liées à l'obturateur mécanique lors de l'exposition,
* tu augmentes l'espérance de vie mécanique du boitier car l'obturateur mécanique ne fait plus qu'un seul cycle par déclenchement au lieu de deux en mode tout mécanique.

Si tes optiques sont compatibles (absence de reflets parasites, etc...) le premier rideau électronique devrait être utilisé par défaut.

[jr56]

J'avoue ne pas m"être penché sur cette histoire d'obturateur électrique, ni lu nulle part pour l'instant une explication claire, mais ce que dit flash est plausible.

Pour le 16-80, sans surtout vouloir rallumer les discussions passionnées sur le sujet, ce zoom a toujours eu un fort vignettage (cf. les tests à sa sortie), mais celui-ci se corrige effectivement aisément en post-traitement.
Cependant il faut avoir en tête que ce n'est pas sans contrepartie, montée du bruit notamment dans les zones dont on remonte la luminosité. C'est certainement pas à peu sensible sur une scène bien éclairée à bas iso (paysage avec ciel bien bleu par beau temps), mais attention si tu l'utilises sur une scène peu éclairée et surtout en poussant les iso (outre la montée du bruit, tu perdras l'homogénéité d'aspect si tu as par ex. un fond sombre assez uni qui va du centre aux bords).
Idem pour une correction embarquée, qui risque d'être plus insidieuse car on peut à la longue l'oublier, et ne plus comprendre l'origine d'éventuels défauts qui lui sont liés (rappel, cette correction reste débrayable si on veut bien maîtriser les post-traitements de sa photo, par exemple pour grands tirages).

[fabco]

Bonjour
Heureux Possesseur depuis 3 semaines maintenant de mon alpha 77 après 4 ans de bons et loyaux services de mon alpha 700, j apprends petit à petit à le maitriser si tant est qu on puisse maîtriser autant de technologie pour un amateur comme moi !
Je m habitue, avec qq difficultés au début il est vrai, à l evf car outre les avantages liés à cette technologie, il faut arriver à se passer de la qualité du viseur optique Du 700
Mon objectif de tous les jours est le zeiss DT 16.80 et je trouve qu il manque pique avec le 77 mais surtout je trouve qu il provoque énormément de vignettage, j ai les angles surtout supérieurs, qui sont bien sombres ! En tout cas il ne semble pas que les aberrations de cet objectif ne soient pas encore prises en charge par le firmware de mon boîtier, peut être dans une future maj
S il y avait qqun pour m expliquer ce que change la mise en fonction de "l obturateur à rideaux avant électronique " , outre le fait que cela modifie le bruit de déclenchement , je ne comprends pas ce que cela provoque comme modification , merci pour l explication
Sinon, quelle belle qualité d image , malgré un poids des fichiers non négligeable
Bien à vous tous
Docphilzen

Je vois pas pourquoi le 16-80 vigneterait plus sur ton A77 que le A700.
Au niveau piqué il ne peut pas être plus mauvais que sur l'A700.
Le manque de piquer est peut être du à un problème de back ou front focus.
Il serait peut être bien de contrôler cela.
Un autre critère à prendre en compte.
Avec les 24Mp le moindre flou de bouger et plus sensible qu'avec 12mp d'ou une perte de piqué.

J'espère que tu ne regardes pas tes photos 100% sur ton PC car le 100% des 12mp de l'A700 n'a plus rien à voir avec le 100% de l'A77.
En gros le 100% de l'A700 = 50% de l'A77.

[jr56]

Oui, je n'avais pas compris que tu parlais de dégradation par rapport au 700.

Pas de raison!

Cf. Fabco, il faut par contre adapter le niveau de zoom pou visionner aux pixels du capteur.

Si tu regardes tes photos du 700 à 100%, il faut comparer avec du 70% pour les images du 77.

Et sur le 77, le bon rapport pour juger de la MaP ou du piqué est de 40% (ce qui correspond sur un écran plat affichant env. 100 ppp/dpi à regarder un tirage A2 (60x40) à 30/40 cm, ce qui est déjà exigeant). Pour les 12 Mp du 700, cela correspond à un affichage à 56 %.

Pour la MaP aussi avec Fabco: le 24 Mp est bien plus exigeant sur sa précision que le 12 Mp du 700, pas pour rien que le 77 permet les micro ajustements de back/front focus objectif par objectif.

[fabco]

Utilisais-tu dxo pour traiter les images de l'A700 + 16-80.
Si oui cela peut être la raison de ton problème de vignetage sur l'A77 qui n'est pas supporté par dxo pour l'instant.

[docphilzen]

Merci pour vos renseignements, oui je passais mes images du 16.80 soit au dxo soit avec light room , mais c est vrai qu à présent je visualise directement le vignetage sur l écran arrière de mon alpha 77 et il est bien visible au premier coup d œil !
Je pense que je vais passer très rapidement au 16.50 f 2.8

[round-planet]

Oui; bon après quand tu veux aller plus loin, tu vas vouloir faire du raw, et à ce moment tu ne pourras plus te reposer sur la correction du boitier qui ne marche qu'en JPEG; donc correction réservée à ceux qui ne veulent pas top faire de post traitement sur les autres paramètres (sinon, des corrections peuvent se faire avec DXO ou Lightroom sur le 16*80 comme sur le 16*50, mais bien sur beaucoup moins pratiques)

[fabco]

Merci pour vos renseignements, oui je passais mes images du 16.80 soit au dxo soit avec light room , mais c est vrai qu à présent je visualise directement le vignetage sur l écran arrière de mon alpha 77 et il est bien visible au premier coup d œil !
Je pense que je vais passer très rapidement au 16.50 f 2.8

le 16-50 vignette également mais comme il est corrigé en jpeg par le boitier tu le verras moins mais en raw tu le verras plus.

Sur l'a700 en regardant sur l'écran du boitier tu devais voir également le vignetage ou alors, là tu fais plus attention car ton boitier est nouveau.

[docphilzen]

pensez vous que l achat du 16.50 f2.8 va m apporter veritablement qq chose coté qualitatif en jpeg comme en raw par rapport au 16.80 actuel ?

[rascal]

bof... si tu n'es pas attaché au ssm et la "tropicalisation"...

si ton 16-80 marche bien, pas de raison de passer au 16-50 à mon avis. En plus, si fallait le prendre c'est en kit, en achat séparé, c'est un "investissement" non justifié je pense.

[fabco]

bof... si tu n'es pas attaché au ssm et la "tropicalisation"...

si ton 16-80 marche bien, pas de raison de passer au 16-50 à mon avis. En plus, si fallait le prendre c'est en kit, en achat séparé, c'est un "investissement" non justifié je pense.

avec ce commentaire.
Et puis si tu veux une ouverture plus grande pour une focale donnée autant choisir un fixe, ce sera plus économique.

[jr56]

Chasseur d'Images (CI) vient de tester le 16-50, il vignette pas mal aussi hors correction embarquée. Mais en plus ils soulignent que profitant de cette correction embarquée, ils ont "laissé délibéremment filer" (je cite) les aberrations optiques faciles à corriger par logiciel: vignettage, distorsion et AC (fortes aux focales extrêmes, et qui montent beaucoup aux focales intermédiaires quand on ferme le diaph., caractéristique assez atypique!).

Faudrait comparer avec le test du 16/80, mais peut-être du coup, hors correction logicielle, ce 16-50 est peut-être moins bon sous ces aspects que le 16-80?
Et en raw, ou jpeg sur un autre boitier (sans correction embarquée), il faudra corriger en post-traitement, de préférence avec des profils spécifiques (la distorsion à 16mm est forte en barillet, mais avec "effet de moustache" en plus, donc correction complexe).

En outre, il faut garder à l'esprit que les corrections logicielles ont une contrepartie en dégradation de l'image sur les parties corrigées (montée du bruit, diminution du piqué et donc de son homogénéité sur l'image...). Leur visibilité dépend ensuite de l'image; sur un paysage ou en archi, l'homogénéité du piqué peut être importante; pour le bruit en bordure (vignettage corrigé), c'est sans doute insensible pour un paysage en plein soleil pris à 200 iso, mais si on utilise l'objectif en basse lumière et déjà hauts isos...

[ear_78]

24 MP = microréglage indispensable...

Tu devrais commencer par là en le réglant à la focale de 35mm par exemple. Je l'ai fait tardivement sur mon 900 et j'avais eu tort de négliger ce point. Le 16-80 pique fort dès qu'on visse suffisamment.

Si tu fais les réglages et qu'effectivement tu es obligé de mettre -8 par exemple, crosi moi qu'après si une photo shootée à f/8 tu retrouveras le piqué...

Si tu veux acheter le 16-50, rien ne te l’empêche !

[docphilzen]

jsuis desole mais je ne comprends pas trop ce que tu me dis : visser fortement et mettre a -8 ?
quels sont les reglages fins a faire pour recuperer du piqué !
desole de mon amateurisme !

[rascal]

visser fortement : fermer le diaphragme, c'est de l'argot de photographe.

y'a des microréglages de l'AF sur ton A77 pour justement régler des problème d'AF décalé.