Essai de longue focale.

[Cezallier]

On passe le temps comme on peut.

Je surveille le parafoudre du voisin.

[rascal]

1200mm ?

[jr56]

C'est quoi? un jeu?

Pour ma part, autour de 1500 mm

[Cezallier]

Salut,

non pas un jeu, j'ignore réellement la focale, vous avez les deux clichés sur lesquelles je l'ai noté après voir pris les exifs, le plus grand rapprochement, je l'ignore.

Longue vue 60X60X80 à 30 fois et x43 Olympus à X3.

[jr56]

OK.

Mais t'es certain pour les deux premiers? J'aurai vu plus de différence entre 36 et 180mm...

[Cezallier]

OK.

Mais t'es certain pour les deux premiers? J'aurai vu plus de différence entre 36 et 180mm...

Je viens de vérifier mes données, il n'y a pas d'erreur.
Sais-tu comment calculer cette focale ?

[jr56]

Faudrai retrouver les formules qui donnent le grandissement des objets en fonction de la focale...

[Cezallier]

Faudrai retrouver les formules qui donnent le grandissement des objets en fonction de la focale...

J'ai trouvé ça !

http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html

Maintenant je vais me chercher de l'aspirine ...

[jr56]

Bon courage!

[West]

a peu près 1800mm

[JIC]

En simplifiant beaucoup on peut dire que le rapport des focales est égal au rapport des dimensions des images.
f/f' = i/i'
donc f = f' x i/i'
On prend f' = 180
et on considère les distances i et i' sur les deux images entre des points identiques sur celles-ci ( à condition que ces images soient agrandies pareil sur l'écran et provenant du même capteur )
Je considère donc l'image prise à la focale de 180 et celle prise à la focale inconnue
Si par exemple sur une je mesure 105 mm et sur l'autre 12 mm, alors f = 180 x 105/12
Approximativement 1500 mm de focale.

[Cezallier]

Merci à vous,

Dès que le temps s'améliore, je monte mon 1000 cul de bouteille avec le doubleur, je pourrai comparer et ça sera plus simple.

[Corinne 'tite route]

Je surveille le parafoudre du voisin.

Ce qui est bien, c'est qu'il ne risque pas de s'envoler, lui.
Ou si c'est le cas, c'est que les minutes qui vont suivre risquent d'être un peu agitées

[jr56]

En simplifiant beaucoup on peut dire que le rapport des focales est égal au rapport des dimensions des images.
f/f' = i/i'
donc f = f' x i/i'
On prend f' = 180
et on considère les distances i et i' sur les deux images entre des points identiques sur celles-ci ( à condition que ces images soient agrandies pareil sur l'écran et provenant du même capteur )
Je considère donc l'image prise à la focale de 180 et celle prise à la focale inconnue
Si par exemple sur une je mesure 105 mm et sur l'autre 12 mm, alors f = 180 x 105/12
Approximativement 1500 mm de focale.

C'est exactement ce que j'ai fait, admettant la relation linéaire. On arrive bien à la même valeur

Mais justement, ensuite essaye la même chose entre le 36mm et le 180 mm, t'es dans les choux (de mémoire, j'avais un rapport d'environ 3, et pas 5), d'où ma question et mon doute.

A moins que la relation linéaire ne marche qu'à la limite des longues focales, et pas en grand angle (et/ou dépend de la formule optique complexe, alors qu'on utilise des raisonnement issus des lentilles simples).

[Cezallier]

Je surveille le parafoudre du voisin.

Ce qui est bien, c'est qu'il ne risque pas de s'envoler, lui.
Ou si c'est le cas, c'est que les minutes qui vont suivre risquent d'être un peu agitées

Toi, tu écris comme si tu avais mal vécue la dernière tempête de vent, t'as eu de la casse ?

[Cezallier]

En simplifiant beaucoup on peut dire que le rapport des focales est égal au rapport des dimensions des images.
f/f' = i/i'
donc f = f' x i/i'
On prend f' = 180
et on considère les distances i et i' sur les deux images entre des points identiques sur celles-ci ( à condition que ces images soient agrandies pareil sur l'écran et provenant du même capteur )
Je considère donc l'image prise à la focale de 180 et celle prise à la focale inconnue
Si par exemple sur une je mesure 105 mm et sur l'autre 12 mm, alors f = 180 x 105/12
Approximativement 1500 mm de focale.

C'est exactement ce que j'ai fait, admettant la relation linéaire. On arive bien à la même valeur

Mais justement, ensuite essaye la même chose entre le 36mm et le 180 mm, t'es dans lex choux (de mémoire, j'avais un rapport d'environ 3, et pas 5), d'où ma question et mon doute.




A moins que la relation linéaire ne marche qu'à la limite des longues focales, et pas en grand angle (et/ou dépend de la formule optique complexe, alors qu'on utilise des raisonnement issus des lentilles simples).

Je ne saurai te répondre ...
Dès que je reprends le cliché à 2000 nous serons fixés.