Normalement, il est parfaitement neutre.
Il rallonge juste un peu le trajet optique (indice plus élevé que celui de l'air). Ce trajet est donc constant qu'on monte le filtre neutre ou un autre filtre (ND, polarisant...)
Le seul risque si on l'enlève, ce serait de ne plus faire tout à fait la MaP à l'infini. En général, le mécanisme de MaP de ces objectifs à longue focale va asez nettement "au-delà de l'infini" (pas en butée à l'infini). J'avais testé sur le 500 à miroir, enlever le filtre décale un peu la position de MaP à l'infini, mais il restait de la marge.
Dans ton cas, si avec ses tolérances, la température (dilation/rétractation des pièces de l'objo...), ton obj. était en butée sans filtre, cela peut indiquer que la MaP n'est pas parfaite à l'infini.
Dans ce cas, réessaye avec le filtre, et si tu vois la différence, tu as la réponse
Maintenant, cela m'étonnerait.
Comme les autres, mets toi plutôt sur trépied (en désactivant alors la stab), essaye d'avoir une vitesse supérieure au 1/300 (vibrations possibles...), tu devrais améliorer. Car à main levée...
Maintenant la turbulence de l'atmosphère peut aussi jouer. Certaines nuit, dans un instrument, on voit la surface lunaire se déformer dans tous les sens comme un dessin sur un caoutchouc qu'on étire.
Choisis une nuit où les étoiles ne scintillent pas trop (faible turbulence de l'atmosphère), pas de maison proche sous ta ligne de visée, et encore moins de cheminée (chauffage en marche en hiver...), ou toute autre source de différence de température (par ex. une rivière ou un étang restent plus chauds que l'air la nuit, par inertie thermique)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
