seule une baisse de l'alpha 700 interdirait complètement cette idée, mais une grosse baisse du 700 je n'y crois pas 
sauf quand son remplaçant sera connu, idem pour le 700 d'occaz, les bons produits on les garde et j'ai bien peur que le 700 en soit un 
,
Dans le Topic du A900, ThP a écrit :EGr a écrit :fmpjpl a écrit :Maintenant, les specs complètes, il était logique de ne pas les avoir plusieurs mois avant la sortie du boitier... concurrence oblige.
La spec principale (d'un point de vue marketing, et la plus "fragile" dans le temps pour un produit electronique) reste la definition du capteur.
Le fait qu'elle ait été dévoilée 9 mois avant la Kina
Que le cash back du A700 court jusqu'au 31/05/08
Me laissent penser que dès le printemps on verra degringoler une vague de boitier DONT le A900 et des update / declinaisons (14.2 avec et sans LV) du A700 comme on vient de le voir avec A200 / A300 / A350.
Ce n'est qu'une projection de ma part mais dévoiler la definition du capteur c'est "LE" parametre concurentiel critique qui ne peut souffrir de rester 9 mois dans les cartons.
jr56 a écrit :D'ailleurs Minolta n'avait pas toujours systématiquement comblé tous les trous (je ne crois pas qu'il y a eu des dynax 50, 60 ou, plus élevé dans les "dizaines", il n'y pas eu à ma connaissance de dynax 6 par ex, mais il y a eu un 600...). Les "8" ont aussi été rares.
c'est un tas de plastique, mais avec plein de fonctions (et qui suffisent à mon niveau photographique ), récemment on discutait avec une collègue (qui risque d'acheter un 200, cela fera une dame de plus peut-être ici) et on s'est bien rendu compte en discutant des différences entre 200 et 700 (qui me fait envie), qu'on pouvait caser quelque chose entre, comme le propose efmlz sur photim, son 500 me va pile-poil 
Vu comment DPR s'agite et s'affole (ou s'affole et s'agite, contrepétrie belge, suisse, ou de tout autre voisin habituellement souffre-douleur, au choixBertrand T a écrit :Le trou ici n'est pas marketing mais bien technique et photographique : chez Minolta, un "5" c'était le modèle amateur-expert économique qui dispose d'un testeur de profondeur de champ.
La fiche technique est déjà écrite : un 300 (ou 200 dans la gamme actuelle) avec le testeur. Si Sony le sortait, ce serait une bonne indication qu'on pense encore en termes de besoins photographiques.
) sur l'absence de "MLU*" et de "DOF*" sur les alpha200/300/350, le trou dans la gamme est sans doute bien réel... aux yeux des experts. Attendez voir les prises en main et test par CI... z'allez voir combien il est important de disposer de ces 2 fonctions, même sur des entrées de gamme... 
Ceci dit, on est prié de ne pas oublier d'où on revient... Une gamme ne se fait et se stabilise pas en un clic. , mais j'en redemande d'autant plus qu'il n'existe pas sur le d5 argentique, ça fait une source de vibrations en moins Je ne suis pas possesseur de l'alpha200, mais selon ce tableau, a priori, ni l'alpha200, ni le 300, ni le 350 n'en sont dôtés.EGr a écrit :PS : si un possesseur d'alpha200 pouvait confirmer l'absence de relevage 2sec.
Bon, tanpis.EGr a écrit :Je ne suis pas possesseur de l'alpha200, mais selon ce tableau, a priori, ni l'alpha200, ni le 300, ni le 350 n'en sont dôtés.EGr a écrit :PS : si un possesseur d'alpha200 pouvait confirmer l'absence de relevage 2sec.
Merci quand même EGr...
Revenir vers « L'actualité photo »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
