Chat

[jimbo]

hello,

il manque , pour moi, juste un petit truc pour mon site favori un chat pour une discussion en ligne )
c'était juste une suggestion .

[Dark_K]

Un chat beauté ?

[EGr]

Non, un "tchatt"...

Merci pour ta suggestion, déjà évoquée il me semble.
Peux-tu développer un peu ce que tu pourrais retirer d'un chat et que le forum ne peut t'offrir en l'état ?

[jimbo]

ok j'ai du mal avec la fonction "recherche"

ce que je trouve pas mal c'est de pouvoir avoir une interaction immédiate.
sur un sujet on pourrait avoir plusieurs intervenants ensemble et les avis seraient immédiats.
quelques fois en 2 min on a un suivi de sujet et les réponses peuvent être approximatives pour diverses raisons ( mal exprimé, hors sujet,)

un simple avis

[EGr]

sur un sujet on pourrait avoir plusieurs intervenants ensemble et les avis seraient immédiats.

On l'a déjà sur certains fils... le temps de rédiger ta réponse, tu as 4 intervenants qui ont posté avant toi...
Ce qui fait la réactivité, c'est :

- le thème,
- la manière dont la question est posée,

et surtout, surtout :

- les intervenants présents à ce moment-là.

En la matière, je crois que le cadre formel donné aux échanges importe peu, non ?

Par ailleurs, justement, je crois beaucoup aux échanges construits. J'ai peur que la forme chat amplifie la tendance du langage SMS et aux réponses fusées. Il faut toujours penser qu'une réponse doit servir à celui qui pose la question, mais peut servir à un autre qui lira. Sauf que si le lecteur du lendemain doit décoder le message avant de le comprendre, il va très vite décrocher.

Je ne dis pas que j'ai raison sur la question... j'avance juste mes arguments contre.

[jimbo]

"ta pa tor et sa lais 1 tras écrit "


tu n'as pas tort ça laisse une trace écrite... pour ceux qui utilise la fonction recherche LOL

[EGr]

Cependant pour en avoir été moderateur de telle chose en IRC, ce sont des choses lourdes à administrer et à modèrer. Le directe peut etre aussi source d'ennuis. Et les dérapage plus délicat à gérer.

A mon sens, ça n'est pas modérable, tout simplement. Ou alors, va falloir embaucher des salariés et les dédier à ça...

Autre soucis, le direct se "perd" facilement. En effet, si la discution est interressante, posée, reflechit, il peut etre interressant de la mettre à dispo sur un fil l'ensemble de participant qui absent. Cela demande encore plus d'administration, d'animation et de moderation pour ne pas perdre tout cela.

Oui, ce serait dommage de perdre du contenu alors que nous sommes une communauté de partage. C'est presque antinomique.

L'idée des dialogues en directe est plaisante, certes. Mais est elle utile au niveau du "forum", j'ai un doute. Les personne desirant papoté en direct peuvent toujours recourrir à MSN, Skype etc...

... voire tout simplement dans la taverne ou via MP pour rester dans ce que l'alphadxd vous offre déjà.

[jimbo]

sur un sujet on pourrait avoir plusieurs intervenants ensemble et les avis seraient immédiats.

On l'a déjà sur certains fils... le temps de rédiger ta réponse, tu as 4 intervenants qui ont posté avant toi...
Ce qui fait la réactivité, c'est :

- le thème,
- la manière dont la question est posée,

et surtout, surtout :

- les intervenants présents à ce moment-là.

je pense que c'est bon