Nous sommes quelques uns ici à avoir du M42
Pour les bagues:
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=7165Pour un forum de furieux:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/objectifs-unique-topic-sujet_10327_1.htmPour ce qui te concerne, j'ai un Minolta 50/1.7 ainsi qu'un SMC Takumar 50/1.4
Au delà de l'ouverture pour l'un et de l'AF pour l'autre je peux rajouter:
- Le Minolta est "inutilisable" en focus manuel comparé à la bague de màp du Takumar: course plus longue, plus douce et donc plus precise... rien à voir en manuel entre un objo concu pour l'AF et l'un prévu pour le manuel
- La màp manuelle impose un viseur grand et lumineux (type D7D pour ma part) sinon c'est chaud bouillant pour la màp surtout avec la pdc ridicule à PO.. donc pour ton A100

attention (teste ta capacité à faire une màp manuelle à PO avec un objo que tu as deja)!
- bokhey, et le piqué sont tout simplement magnifiques sur le Takumar (si tant est que la màp soit bonne !)
Bref, AMHA ce n'est pas le meme usage: si les deux focales fixes imposent de soigner le cadrage, le M42 impose en plus de soigner ses reglages...
Le M42 demande du soin, du temps, du "respect"...
et si souvent les photos au M42 semblent "plus belles" c'est souvent la consequence de l'attention qu'ils imposent.. au delà meme de leurs qualité intrinseques (attention tous les M42 ne se valent pas pour autant)
c'est un choix... une "philosophie"
Néanmoins si c'est pour prendre des photos de tableaux à f/5.6 ou f/8 ... tu t'enquiquineras moins avec le Minolta qui est tres bien à ces ouvertures

Quant au prix, je ne sait pas (mon pere ma donné les deux siens le mois dernier

) peut etre 50€ ??? pour un Takumar 1.4/50 + 5 à 10€ la bague... (tu peux en avoir une seule pour plusieurs objectifs... ou comme moi en acheter une par objectif... plus confortable mais il faut aussi des bouchons AF en rab)