Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
- Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
- Contact :
Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
Voilà, je rentre de 4 ans au Brésil ce week-end et même si j'arrive à caser l'UC, mon vieux Sony Trinitron (CRT) va devoir rester ici.
Bon, pas tant de regret car il y a dájà 4 ans, je lisais dans Chasseur d'Images que les LCD arrivaient enfin au niveau des CRT en traitement photo.
Sauf que n'étnt plus en France depuis un bout de temps, je n'ai pas pu suivre les tests, d'où mon post...
Voilà quels sont les modèles de LCD les plus recommandés pour la photo ?
Le mien sera calibré avec Spyder 3 et je voudrais au moins la même qualité que ce que j'avais avec mon Sony Trinitron...
Merci pour vos conseils !
Bon, pas tant de regret car il y a dájà 4 ans, je lisais dans Chasseur d'Images que les LCD arrivaient enfin au niveau des CRT en traitement photo.
Sauf que n'étnt plus en France depuis un bout de temps, je n'ai pas pu suivre les tests, d'où mon post...
Voilà quels sont les modèles de LCD les plus recommandés pour la photo ?
Le mien sera calibré avec Spyder 3 et je voudrais au moins la même qualité que ce que j'avais avec mon Sony Trinitron...
Merci pour vos conseils !
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
d’après les différents topic sur le sujet le Samsung F2380M se dégage du lot niveau qualité/prix, et je ne dis pas ça parce que j'en ai un 

- jujucoline
- Messages : 11271
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
Ca dépend surtout du budget... Le samsung est déjà "périmé", et si on peut mettre 500 € il y a beaucoup mieux 

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
Dans la catégorie "éco" ( < 200 euros) , on entend aussi beaucoup parler du LG IPS236V
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
tu cherches quelle taille d'ecran?
23 pouces, 24 pouces, 27 pouces, 30 pouces.
En 27 pouces, le DELL U2711 est un tres bon produit (environ 600 euros pendant les promos récurrentes)
23 pouces, 24 pouces, 27 pouces, 30 pouces.
En 27 pouces, le DELL U2711 est un tres bon produit (environ 600 euros pendant les promos récurrentes)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
Perso, je ne veux plus changer depuis que j'utilise la marque "iiama". Tous les autres que j'ai eu (Samsung, Acer,... ) n'arrivent pas à sa cheville question rendu et stabilité des couleurs. Et encore, je n'ai qu'un "entrée de gamme" de la marque (Prolite E2407 HDSD).
Tous ceux qui voient mes photos affichées à l'écran me disent que mon écran est terrible. Et quand je les passe sur l'un de mes Samsung ou Acer, elles me paraissent tristes, fades, etc...
Non, je ne veux plus changer, pour sûr !
Tous ceux qui voient mes photos affichées à l'écran me disent que mon écran est terrible. Et quand je les passe sur l'un de mes Samsung ou Acer, elles me paraissent tristes, fades, etc...
Non, je ne veux plus changer, pour sûr !
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
- TOONS56
- Messages : 13059
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
600€ pour le dell? belle affaire! Avec une tour à 600€, on arrive à un bel ensemble!
- rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
papyrazzi a écrit :Perso, je ne veux plus changer depuis que j'utilise la marque "iiama". Tous les autres que j'ai eu (Samsung, Acer,... ) n'arrivent pas à sa cheville question rendu et stabilité des couleurs. Et encore, je n'ai qu'un "entrée de gamme" de la marque (Prolite E2407 HDSD).
Tous ceux qui voient mes photos affichées à l'écran me disent que mon écran est terrible. Et quand je les passe sur l'un de mes Samsung ou Acer, elles me paraissent tristes, fades, etc...
Non, je ne veux plus changer, pour sûr !
il y a une différence entre réaliste (neutre) et flatteur

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
GrosBeta a écrit :Dans la catégorie "éco" ( < 200 euros) , on entend aussi beaucoup parler du LG IPS236V
J'en ai un depuis quelques jours sur mon bureau et j'en suis très content.

la seule chose que je regrette c'est le format 16/9, je préférais le 16/10 de mon ancien asus (mais dalle TN...). de 22 à 23", j'ai gagné en largeur mais rien en hauteur ... Par contre, en qualité d'image, j'y ai énormément gagné !
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
- papabrandy
- Messages : 6687
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
tounkayen a écrit :GrosBeta a écrit : Par contre, en qualité d'image, j'y ai énormément gagné !
intéressant.....
il n'est vraiment pas cher (174 livré)
et une fois calibré ça peut le faire
- Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
- Contact :
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
Bon, en terme de taille, je ne savais même pas qu'on était arrivé à aussi grand !
Mon CRT est un 19 pouces, j'ai pas vraiment besoin de plus et il faudra qu'il tienne dans ma vailse quand je rentrerai (un jour) au Brésil...
En terme de budget, je n'ai pas vraiment d'idée, mais je préfère petit et d'excellente qualité que le contraire...
Disons, entre 200 et 400 euros... (plutôt proche de 200
)
Mon CRT est un 19 pouces, j'ai pas vraiment besoin de plus et il faudra qu'il tienne dans ma vailse quand je rentrerai (un jour) au Brésil...
En terme de budget, je n'ai pas vraiment d'idée, mais je préfère petit et d'excellente qualité que le contraire...
Disons, entre 200 et 400 euros... (plutôt proche de 200

Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
- jujucoline
- Messages : 11271
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
papyrazzi a écrit :Tous ceux qui voient mes photos affichées à l'écran me disent que mon écran est terrible. Et quand je les passe sur l'un de mes Samsung ou Acer, elles me paraissent tristes, fades, etc...
Ca c'est pas bon signe...

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
- Messages : 4388
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
Vu son prix, j' ai une "salo...rie" de 22" qui me montre des images superbes...calibrées par spyder3 . 

RX10-III -D7D-A700-A77V-
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
jujucoline a écrit :rascal a écrit :papyrazzi a écrit :Tous ceux qui voient mes photos affichées à l'écran me disent que mon écran est terrible. Et quand je les passe sur l'un de mes Samsung ou Acer, elles me paraissent tristes, fades, etc...
il y a une différence entre réaliste (neutre) et flatteurmême si je suis d'accord sur la réputation des Iiyama (ma config de mon PC fixe avant de passer sur portable).
Ca c'est pas bon signe...
Ouch !



Suis interpellé, là !
Dois-je comprendre que mes photos sont réellement fades ou tristes, etc... et que c'est mon écran qui les "fait paraître" bonnes?


S'il en était ainsi, les photos qui sont publiées sur le forum (entre autres) et sur le net (en général) et qui me paraissent correctement "exposées" et/ou "traîtées" devraient également n'être que "bonnes" et tout bonnement magnifiées par mon écran, non ?
Ainsi en serait-il aussi des téléviseurs que l'on peut comparer dans les grands magasins? Ceux qui paraissent fades à côté de ceux qui sont nickel seraient correctement calibrés et les nickel ne seraient que flatteurs ? C'est à n'y plus rien compprendre !
Ch..nt çà ! Va falloir que j'aille consulter mes photos sur l'écran d'un copain pour vérifier ce qu'il en est.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
Si le résultat est identique sur papier et sur écran, c'est que ton écran est pas si mauvai que ça. 

Nikon D700 +1.8/50 AFD + 2.8/180 AFD + 1.4/50 ZF2 + 2/35 ZF
Canon 60D + 4/70-200 L + bague Nikon/Canon
Minolta X300
Flashs Sigma et Cactus
Canon 60D + 4/70-200 L + bague Nikon/Canon
Minolta X300
Flashs Sigma et Cactus
Re: Quel écran LCD pour le traitement de photos ?
C'est mon avis, évidemment.
Mais j'espérais que jujucoline m'en explique plus à la suite de son intervention.
Entretemps, j'ai effectivement été voir chez ma belle-fille et chez un pote des photos que je leur ai envoyées.
Ma belle-fille a un Philips de... 19". Mes photos passent bien, mais elles sont moins lumineuses que sur mon écran.
Chez mon pote, un Dell 22" que nous avons dû calibrer aver la Spider 2 que j'ai en réserve. Le rendu est excellent et je reconnais parfaitement ce que j'ai envoyé, mais je préfère tout de même mon iiyama.
Donc, je ne m'inquiète pas et je maintiens mon avis donné plus haut : iiyama, les yeux fermés, par rapport au Samsung et à l'Acer.
D'ailleurs, si mon écran "magnifie" la photo, il le fait pour toutes celles que je visionne sur l'internet, quelle que soit son origine. Donc, mon oeil s'habituant à ce support commun, les rendus sont bien entendu comparables.
Je préfère donc un écran qui me montre ma photo avec un rendu magnifié qu'avec un rendu fade*. Lorsque je passe sur mon Acer ou sur le Samsung, le rendu n'est en aucun cas le même : le rendu du iiyama est bien supérieur.
De même avec le papier : lorsque l'on veut imprimer une photo et l'exposer, on cherche le papier qui la mettra le mieux en valeur, pas un papier qui la rendra plate et fade*.
Je suis certain que lorsque l'on pose la question : «Quel écran choisir ?», je comprends : «Quel écran me donnera le meilleur rendu avec un max de détails ?»*
*Je suis convaincu que la majorité doit penser de la même manière. Mais je n'ai peut-être rien compris.
Mais j'espérais que jujucoline m'en explique plus à la suite de son intervention.
Entretemps, j'ai effectivement été voir chez ma belle-fille et chez un pote des photos que je leur ai envoyées.
Ma belle-fille a un Philips de... 19". Mes photos passent bien, mais elles sont moins lumineuses que sur mon écran.
Chez mon pote, un Dell 22" que nous avons dû calibrer aver la Spider 2 que j'ai en réserve. Le rendu est excellent et je reconnais parfaitement ce que j'ai envoyé, mais je préfère tout de même mon iiyama.
Donc, je ne m'inquiète pas et je maintiens mon avis donné plus haut : iiyama, les yeux fermés, par rapport au Samsung et à l'Acer.
D'ailleurs, si mon écran "magnifie" la photo, il le fait pour toutes celles que je visionne sur l'internet, quelle que soit son origine. Donc, mon oeil s'habituant à ce support commun, les rendus sont bien entendu comparables.
Je préfère donc un écran qui me montre ma photo avec un rendu magnifié qu'avec un rendu fade*. Lorsque je passe sur mon Acer ou sur le Samsung, le rendu n'est en aucun cas le même : le rendu du iiyama est bien supérieur.
De même avec le papier : lorsque l'on veut imprimer une photo et l'exposer, on cherche le papier qui la mettra le mieux en valeur, pas un papier qui la rendra plate et fade*.
Je suis certain que lorsque l'on pose la question : «Quel écran choisir ?», je comprends : «Quel écran me donnera le meilleur rendu avec un max de détails ?»*
*Je suis convaincu que la majorité doit penser de la même manière. Mais je n'ai peut-être rien compris.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités