A quand l'A99

[pictemotion]

Maintenant que l'A77 est prêt, j'attend perso la sortie de l'A99

On peu trouver quelques bribes d'information en fouillant un peu => http://ylovephoto.com/fr/2011/07/18/sony-a99-on-reve/

A lire ca on peu en baver mais est ce que la réalité sera autant belle que ce qu'on dit sur la toile???

[EGr]

Elle sera plus belle par certains aspects, moins par d'autres... et n'aura peut-être rien à voir avec cette énième wish-list.
Mais n'est-il pas un peu tôt pour baver sur l'alpha99 ?
Digérons déjà l'alpha77 et tous ses apports d'abord, non ?

[y2k]

Moi je rêve d'un reflex Sony avec un AF performant.

[Aguares]

Moi je rêve d'un reflex Sony 24x36, une rafale de 5 fps max, mode A, S et M seulement, sans gadget, à moins de 1000€

edit: avec un viseur optique of course...

[rascal]

bah un A900 d'occas dans qq mois quoi...

[Aguares]

ouala

[Lubna]

Exact sans fioriture inutile que je ne serais meme pas utiliser

[ear_78]

De toutes les façons ce sera l'année prochaine...

[y2k]

Moi je rêve d'un reflex Sony 24x36, une rafale de 5 fps max, mode A, S et M seulement, sans gadget, à moins de 1000€

edit: avec un viseur optique of course...

Pas besoin de préciser vu que t'as mis reflex.

[y2k]

De toutes les façons ce sera l'année prochaine...

[Zyglur]

1/24000

[jujucoline]

Si l'obtu finit de devenir entièrement électronique, et pour peu qu'on ait du 15 i/s, ca laisserait 2 gros indices que ce n'est pas impossible...

[jr56]

Il est bien parti, ce sujet

1/24000

Bon, tant qu'on y est, me rappelle l'anecdote de l'achat de mon 9xi à la FNAC (professionnelle et compétitive en matériel photo à l'époque).
Je parle avec le vendeur des spécifications de ce nouveau boitier, le premier Minolta (et sauf erreur le seul) à afficher 1/12000 s.

Je sens le vendeur pas très à l'aise sur ce point, moi je souris un peu ironiquement.
Il finit par me dire: en fait, je ne vois pas trop à quoi cela peut servir;
moi: peut-être à photographier le soleil;
lui, rigolant: ah oui, peut-être!

Je ne me souviens effectivement pas avoir jamais utilisé ce 1/12000 (sauf une fois pour essayer). Pourtant j'ai utilisé ce 9xi dix ans d'affilée

[rascal]

le Dynax 9 affiche aussi le 1/12000... un peu optimiste si je me souviens bien d'un test dans un magazine...

[jr56]

Exact pour le D9. Cela ne m'avait pas frappé, ce n'était plus une nouveauté... 6 ou 7 ans plus tard (mais je n'ai pas du plus l'utiliser sur le D9)

Oui, en obturation mécanique, l'écart entre valeur théorique et valeur réelle peut devenir important à partir de 1/4000 il me semble, voire 1/2000 (il n'y a qu'à penser à la précision requise pour l'écart en mm ou sans doute dixième de mm entre les deux rideaux qui défilent (et peut-être aux inévitables irrégularités de défilement de chaque rideau...). J'ai en tête des écarts de 1/3 voire 1/2 IL aux plus hautes vitesses sur des tests de chasseurs d'image voici longtemps...


De toute façon, en argentique, l'écart de réciprocité du bon vieux Schwarzschild commence à jouer parfois dès 1/2000 (autrement dit, comme en pose longue, il n'y a plus équivalence pour l'expo par ex. entre 1/4000 - f/5,6 et 1/8000 - f/4: il fallait appliquer en toute rigueur un facteur de correction augmentant avec la vitesse, dépendant de la pellicule). Autant on se tapait le calcul en pose très longue (astronomie, voire photo terrestr de nuit), autant je n'ai jamais rencontré d'amateur en tt cas qui le faisait en vitesse très rapide. Mais combiné à l'incertitude mécanique, cela limitait de fait l'intérêt des vitesses trop rapides (en plus on ne découvrait l'expo réelle qu'après développement )

Par contre, avantage du numérique, le capteur est là aussi totalement linéaire (dans ses limites de fonctionnement), pas d'écart à la loi de réciprocité.
Donc, en numérique + obturation électronique, on doit pouvoir mieux maîtriser les très hautes vitesses.

Reste la question initiale: Pour quoi faire, en pratique courante?

[mickael 44]

F1.8 sur une journée de beau soleil, meme a 100 iso ces parfois juste le 1/8000.