Micro réglage AF & zoom

[ThP]

Bonjour

Je ne retrouve plus les protocoles recommandés pour les zoom ! focale mini ? maxi ? intermédiaire ? la plus utilisée ?

Quid du x1.4 ? il remplace le réglage du zoom ou est il considéré comme un réglage indépendant ? (je n'en aurais besoin que sur le 70-200 mais sans écraser le réglage de ce dernier !)

Quid d'un Tamron 90 f/2.8 ? risque t il d'écraser une autre mémoire ? comment le vérifier !

Je viens de faire mon 500 f/8 et je suis tombé sur le cul.. du coup je fais tout mon parc.

[jujucoline]

A priori pas de grosses différences de MAP selon la focale avec les zooms. Pas sur le 70-400 et le 16-35 en tout cas, les corrections restaient toujours valables à un chouille près, chouille pas gênant ailleurs que sur mire. Attention par contre, à ne pas faire en MAP trop rapprochée pour ne pas surcorriger.
Les TC sont malheureusement "transparents" pour ces corrections, pas moyen de régler séparément sans ou avec, et c'est un vrai problème.
Pour le Tamron, sous LR il n'est pas reconnu comme Sony/Minolta mais bien comme Tamron 90 f/2.8, donc a priori il a un code qui ne fait pas doublon, ça devrait aller.

[ThP]

A priori pas de grosses différences de MAP selon la focale avec les zooms. Pas sur le 70-400 et le 16-35 en tout cas, les corrections restaient toujours valables à un chouille près, chouille pas gênant ailleurs que sur mire. Attention par contre, à ne pas faire en MAP trop rapprochée pour ne pas surcorriger.
Les TC sont malheureusement "transparents" pour ces corrections, pas moyen de régler séparément sans ou avec, et c'est un vrai problème.
Pour le Tamron, sous LR il n'est pas reconnu comme Sony/Minolta mais bien comme Tamron 90 f/2.8, donc a priori il a un code qui ne fait pas doublon, ça devrait aller.

Cool !! merci
Des que j'ai terminé le 50 f/1.4, je vais m'attaquer au 24-70 et au 70-200 alors (à 24 et à 200 qui sont mes focales les plus utilisées, tant qu'à faire)

[jujucoline]

Profites-en pour dire si il y a des problèmes avec la variation de focale sur ces zooms

[jr56]

Euh, faudrait trouver le sujet où ear relatait les micro réglages qu'on avait fait sur ses objo., mais il me semble que sur certains zooms, fallait faire des compromis. En tt cas, vérifier à diverses focales (et à distance moyenne, 40 à 50 25 fois la focale recommendé je crois me souvenir, car dépend aussi de la distance!).

[ThP]

Yep il y avait un sujet tres complet que je n'ai pas su retrouver.

Pour la distance... j'utilise ma montre qui présente de très fines gravure très précises et contrastées... je la place pour que le cadran remplisse le collimateur. Avec le 500 ca devait faire 6m, avec le 50 moins de 2m

[jr56]

Pas retrouvé, mais lire notamment ear et xapi dans ce sujet

[jujucoline]

Yep, ça rejoint mon souvenir : sur le 70-400 j'avais réglé pour la plage "longue" sur laquelle un souci de focus est plus visible. On retrouve des valeurs sensiblement identiques de 135 à 400, et à 70mm même à PO un souci de focus se voit très peu en réalité, bien moins qu'à 400.
Vu la PDC au 16-35 là aussi sur le terrain pas de soucis selon la focale, mais c'est intéressant à renseigner

[jr56]

Ca y est, retrouvé! Ouf!

Il m'a donné du mal, sujet initié par romanoel (et pas ear), dans rubrique accessoires/autres (avis sur la mire CI...).

EDIT: Et effectivement, comme je m'en souvenais, un lien vers une page qui traite de la distance à laqulle faire les tests (haut page 2 du sujet)

[ThP]

Ca y est, retrouvé! Ouf!

Il m'a donné du mal, sujet initié par romanoel (et pas ear), dans rubrique accessoires/autres (avis sur la mire CI...).

EDIT: Et effectivement, comme je m'en souvenais, un lien vers une page qui traite de la distance à laqulle faire les tests (haut page 2 du sujet)

Génial merci beaucoup !!

Par contre mon protocole est foireux... fermé à f/2.8 je n'arrive pas à regler le 50 f/1.4 impossible de déterminer le meilleur piqué entre -6 et +6 (car je ne visualise pas la plage de netteté.. mais un plan... d'où le probleme de mon protocole qui n'aura fonctionné que pour le 500.. arf !!!)

je vais encore tenter un peu si j'arrive à me dépatouiller du 50

[ear_78]

Pour le 50 il te faut une mire a 45 degrés a gauche ou a droite de ta montre. En effet il est trop mou a 1,4 pour bien discriminer, il faut que tu apprécies alors les traits de la mire pour determiner le bon microreglage.

[ThP]

Alors 20 - 90 - 500 fait !!

24-70 à peine corrigé (-1) dérive très légère à 70 mais plus rapide aux courtes focales (le -3 à 70 était un poil meilleur qu'à -1 mais à 24mm le -3 dérivait trop et demandait du 0 ou -1)
70-200 laissé à 0 (-6 à +6 à peine perceptible à 200mm peut être étais je trop prêt ? 2m ? alors qu'à la même distance à 70 dès -2 +2 ca dérivait très très fort..)

Reste le 50 même à 2.8 je n'y arrive pas .. pige po...

[dje1050]

il me semblait que c etait 50 fois la focale pour regler ca justement

[jujucoline]

Oui, trop près 200mm à 2m, ça fait 10 fois la focale. Au moins 25 fois pour faire significatif, c'est une bonne base.
Si j'ai bien suivi tu ne fais pas le réglage sur une base diagonale par rapport à ton capteur mais sur une mire verticale. Très dur alors de régler. Sur mes tests, je photographiais un décamètre à 45°, et sur le lien plus haut tu peux voir le même système amélioré : la mire verticale ne sert qu'à faire une MAP efficace en AF, par contre on lit le décalage sur la mire inclinée à 45° située juste à droite, ça permet de quantifier le décalage. Allez au boulot

[ThP]

Alors alors

j'ai réussi à regler mon 50 !!!! en fait je n'allais pas assez loin ! je suis à -10 du coup (et j'ai du me mettre à f/2.8 pour régler)

J'ai tout fait sur le cadran de ma montre (dont la sérigraphie est extrêmement propre).
- une série bracketing -8 à +8 par pas de 2
j'identifie à l’écran si je suis en + ou en -
- deuxième série bracketing +/- de 0 à 8 par pas de 1
- je double ou triple la série si c'est un zoom
re-zoom 100% à l’écran, focale par focale si c'est un zoom.
- je répète si le résultat n'est pas cohérent ...

test "grandeur nature"

et voilà


Pour le 200 effectivement, j’étais peut être trop prêt : 2m c'était bon pour 70mm et de toute façon le réglage était à zéro.
Pour le 500 j'ai validé dans le jardin sur une fleur.. j'ai cru avoir un objectif neuf !
Pareil pour le 50 ! moi qui était déçu par cet objectif... voilà que la donne est changée !

Pour le 90 macro j'ai pu vérifier à map mini en AF.. c'est ...

moralité... merci pour votre aide !! j'suis super content d'avoir pu "récupérer" mes focales fixes !!

[jr56]

il me semblait que c etait 50 fois la focale pour regler ca justement

Moi et ear aussi au début, mais ça, ce sont les tests de piqué sur la mire DxO. Voir justement la page en lien dans le sujet de février (réglage des objos d'ear), le meilleur compromis pour les micro ajustements c'est 25x la focale, ni trop près ni trop loin, car le décalage peut varier aussi avec la distance de MaP...