papyrazzi a écrit :Araignée, mouche, papillon, guêpe, suterelle, mouche et... je sais pas... coléoptère ?
Ne jamais dire "ne pas faire" !
Belles les tofs.
La 2, j'aurais préféré la même MEP que la 1;
La 3, serrer le sujet plus à gauche qu'à droite pour ne pas "fermer" la photo par rapport à son sens logique d'évolution;
La 4 : la MAP n'est pas au bon endroit et PDC un peu trop courte (je sais, il y a 2 écoles : PDC longue ou ultra courte);
La 5 : le coup de flash est dommageable et dérangeant et PDC aurait pu être plus grande;
La 6 : mêmes remarques commentaires que pour la 5;
La 7 : idem.
Bonne continuation. La persévérance l'emporte toujours.
West a écrit :elle on l'air saturé et surex ces photo, niveau traitement je pense qu'il y a mieux a sortir de tout sa ! en dehors des critiques déjà postés !
bonne continuation
... C'est du jpeg brut de capteur avec un recadrage, virage de petouilles et encadrement !! Du coup ça n'est surement pas traité optimalement par le boitier.papyrazzi a écrit :Bonne continuation. La persévérance l'emporte toujours
Grej a écrit :Je shoot en RAW+jpeg mais j'ai souvent la fleme de faire chaque photo sous LR
West a écrit :elle on l'air saturé et surex ces photo, niveau traitement je pense qu'il y a mieux a sortir de tout sa ! en dehors des critiques déjà postés !
bonne continuation
papyrazzi a écrit :West a écrit :elle on l'air saturé et surex ces photo, niveau traitement je pense qu'il y a mieux a sortir de tout sa ! en dehors des critiques déjà postés !
bonne continuation
Nous ne critiquons pas, ici; nous commentons et argumentons (parfois), ensuite d'un regard critique, dans le but d'aider altruistement notre voisin (nous sommes bons quand-même, n'est-ce pas ?)
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
