Evasion sous les tropiques...

[J.C]

Le week-end ayant été assez radin question ensoleillement, je me suis rattrapé chez un ami qui a une passion dévorante pour les grenouilles, caméléons, salamandres et autres gecko. Il s'efforce donc de reconstituer leurs environnements dans divers Vivarium qui envahissent une pièce de sa maison.
Les salamandres étant dans l'eau et ne voulant pas en sortir, je m'attaquâmes donc aux grenouilles, minuscules batraciens pleins de couleurs et assez timide, mais quelques-unes ont fait preuve de curiosité après le premier déclenchement du flash.

La séance à été chaude et humide, et riches d'enseignements, pas façile à photographié ces petites bêtes.

J'attends vos commentaires...

[Junameshe]

J'aime bien la quatrième, c'est la meilleur à mes yeux.
La seconde et la dernière me semble flou...mais peut-être est-ce dut à la grenouille et à ses couleurs.
La troisième fait trop fouilli

Sur le coup, avant de lire le texte je me suis demandé si tu étais allé passé le week-end en Equateur

[J.C]

Et non ce n'était pas l'équateur mais vu les conditions climatiques, on se serait bien cru dans une jungle d'amérique du sud.

C'est marrant t'es la 2eme personne qui est gené par la seconde et la dernière.

J'ai beau réexaminé, elles ne sont pas floues, mais la PDC est tellement réduite....
Il se peut que sur la seconde, la limite arrière de la PDC soit...limite justement, mais toute la partie de la grenouille qui est tournée vers nous est bien nette.

[umbre]

Moi je l'aime bien la seconde avec la grenouille schtroumf.

Tres jolies photos en tout cas, félicitation

[dupineic]

c'est la grenouille d'azureus !! tu doit telecharger beaucoup pour en avoir une en vrai

[red71]

Moi aussi j'aime les couleurs pétantes.
Si je ne me trompe, ce genre de bestioles sont prisées ici, et se vendent cher (au marché noir).

[J.C]

Merci por vos réponses

J'avais pas fait attention, c'est vrai que c'est la même grenouille qu'Azureus

J'ai également tout de suite aimé les couleurs pétantes de cest petites bêtes, j'avais envie de les mettres en valeur le plus possible, le contraste avec le vert des plantes est saisissant.
Il y en avait également des rouges, magnifiques, mais très timide, et celles-là pas question d'aller les chercher à la main

En refaisant quelques éssais, il y a de quoi faire des photos magnifiques.

J'aimerais également faire des photos des salamandres, elles sont surement très photogéniques.

[marco117]

Pas évident à photographier ces bestioles. Moi j'ai une préférence pour la 3

[Tai Ji]

Manque de netteté amha mais est-ce dû au format du forum ?
J'ai tendance à le croire puisque tu dis qu'elles sont nettes chez toi.
C'est pris derrière une vitre ? Peut-être la vitre est-elle un peu sale ou a-t-elle un défaut ?
En tout cas, c'est dommage pour nous.
Mais peut-être n'accentues-tu pas après la réduction au format forum ?
Si tu travailles avec PS, un bon script ici.
C'est le deuxième de la liste.
Tu tiens là un bon sujet, je trouve et si tu y retournes pense à te mettre au niveau des bestioles. Baisse-toi, quoi !
S'il y a moyen, bien sûr.
Préférences pour les grenouilles bleues, 2 et 5, et pour la 4.

JP

[J.C]

Merci pour vos commentaires et à Tai Ji pour le script, je viens de l'appliquer à une des images litigieuse, il y a un net mieux.

[Tai Ji]

Vraiment mieux !
Et tu n'as pas répondu à ma question qui était : y avait-il une vitre ?

JP

[J.C]

pardon, non il n'y avait pas de vitres, j'avais la tête dans le terrarium, pas beaucoup de plaçe pour bouger...

[Tai Ji]

Pas de vitre alors !
Il y a quand même quelque chose de bizarre.
C'est le 50/2.8 macro ou le 28-70/2.8 G que tu as utilisé ?
Bon, d'après les exif tu es ici à f/2.8 donc cela peut expliquer le "flou relatif".
Mais ce sont des objectifs de haute compétition tous les deux.
Ou c'est ton traitement ou c'est autre chose ?

Je me permets de poster cette photo et un crop 100 % d'une rascasse prise au D7D et le KM 28-75 f/2.8 (D) moins réputé que ton G.
Les exif sont dans la photo mais je les donne : 1/60 f/8 ISO 400 focale de 35 mm.
Au flash KM 5600HS (D)... et à travers une vitre bien sûr.
Pas recadré et pas accentué du tout ! J'ai pas utilisé le script PS dont je mets le lien plus haut.
C'est issu d'un RAW développé sous RSP (simple correction d'expo et de niveaux) sans accentuation et redimensionné au 800*532 pl sous PS, puis converti au jpeg qualité 8, toujours sous PS.
Et c'est absolument tout comme traitement.





Tu devrais arriver au même résultat, il me semble.
Ou tu ne shotes pas en RAW ou ton traitement bousille la qualité de ta photo ou autre chose.
Maintenant, je me demande...
La taille de ta photo peut-être ?
Tu réduis à 600*399.
Tu peux poster à 800*532 pour voir... si ça ne te dérange pas, bien sûr. Cela m'intrigue.

Merci.

JP

[J.C]

Toutes ces questions m'interpellent également.
Tout d'abord la prise de vue: la vitre était donc ouverte, j'ai utilisé le 50 mm à f2.8 avec un fort rapport d'agrandissement, mais pas 1:1, la PDC est à 2.8 vraiment minimale et le piqué n'est pas au max à cette ouverture avec cet objo, je crois que cela à été ma première érreur, de plus j'ai décalé la mise au point un poil en avant, j'ai bougé quoi! Ca se voit dans les crops qui suivent. Je shoot uniquement en RAW.

Je me suis ensuite remis à l'ouvrage, j'ai redévellopé l'image à partir du RAW dans Lightroom, la première fois j'étais passé par Aperture. Passage dans CS2 pour redimensioner l'image et la sauvée en jpeg qualité maxi.

Voici l'image, sortie de Lightroom après différents réglages MAIS, accentuation à 0 ainsi que la réduction du bruit, ce ne sont pas les valeurs "par défaut" je tiens à le préciser. J'ai tendance à très peu utiliser l'accentuation, même pour le web, c'est certainement une mauvaise habitude mais j'ai peur de tomber dans l'excès et que ça se voit trop.



Première impression: c'est pas terrible au niveau piqué, ayant le tif et le jpeg à l'écran, la différence est impressionante, la mise sur le web bouffe tous les détails.
Ensuite, comme on peut le voir sur le crop 100%, la tête, se retrouve à la limite, voire sort de la zone de netteté, d'un chouillas (je rapelle que la bestiole ne fait pas 3 centimètres) mais ça pardonne pas:



Le même crop de la tête mais cette foi-çi accentué dans CS2, ça va déjà beaucoup mieux mais l'original reste plus joli:



L'image entière, accentuée:




Que retenir de tout ça? Peut-être que...

-Le piqué aurait pu être amélioré à la prise vue.
- L'objo lui il pique, ça c'est sûr mais f2.8, ça demande de la précision celles qui ont été faites à 4.5, 5.6 voire 8 sont logiquement plus nettes.
-Un p'tit coup d'accentuation ne fait pas de mal, surtout pour le web, si il est maitrisé ou que l'on a le bon script, merci Tai Ji

[Tai Ji]

Je crois que j'ai f**** le b***** !

(je rapelle que la bestiole ne fait pas 3 centimètres) mais ça pardonne pas:

Pas vu ça !
... et tu ne l'a pas écrit, d'ailleurs !
Une grenouille miniature !
Moi qui la voyais de la taille des "sauteuses" de chez nous.

C'est donc normal, le manque de netteté. Sur celle-là en tous cas.
Avec 2.8, la pdv n'est déjà pas grande, alors si on décale ne fut-ce qu'un chouïa, c'est cuit.

Que retenir de tout ça? Peut-être que...

-Le piqué aurait pu être amélioré à la prise vue.
- L'objo lui il pique, ça c'est sûr mais f2.8, ça demande de la précision celles qui ont été faites à 4.5, 5.6 voire 8 sont logiquement plus nettes.
-Un p'tit coup d'accentuation ne fait pas de mal, surtout pour le web, si il est maitrisé ou que l'on a le bon script, merci Tai Ji

Tout à fait d'accord, j'ouvrirais même au moins à 11 si pas 16.
Et si tu y retournes, essaie la proxi photo avec le télé vers 200 ou peut-être même plus. C'est quelque fois étonnant le résultat.

Désolé de t'avoir donné tout ce boulot supplémentaire.

JP

[J.C]

Moi qui la voyais de la taille des "sauteuses" de chez nous.

C'est vrai que je n'ai pas précisé la taille ce sont des toutes petites grenouilles, les plus jeunes ne dépassent pas le centimètre et demi!

...j'ouvrirais même au moins à 11 si pas 16. JP

En fait je m'étais mis d'emblée à f11 mais je souhaitais vraiment noyer tous les détails alentours dans le flou et à cette ouverture le résultat ne me convenait pas, certains éléments étant encore trop distrayant, donc je suis passé à 2.8 puis je suis remonté tout doucement, à 5.6 c'était bien, malheureusement la genouille bleue est partie en pleine séance

Et si tu y retournes, essaie la proxi photo avec le télé vers 200 ou peut-être même plus. C'est quelque fois étonnant le résultat.JP

Pourquoi pas, bonne idée!

Désolé de t'avoir donné tout ce boulot supplémentaire.

Ca va ce n'était pas si contraignant, j'en ai profité pour retoucher la 4, avec la grenouille jaune et noire, je l'aime beaucoup, elle est également prise au 50mm à f2.8, la grenouille est même un peu plus petite que l'autre et là j'ai assuré la mise au point, pile sur sa tête:



Crop 100%: