Forum AlphaDxD

Essais avec mon SEL 18-200...






Merci pour vos retours

C'est un 1er essai dans la proxy ? pas fan de tes compos, mais on est tous plus ou moins passé par là.
La 1, lumière dure, contraste violent, couleurs ternes, la tête dans les pistils.
2 et 3 doublons, n'en garder qu'une ou classement vertical, pas fan du par terre, bout de "lanière" bleu à côté, inesthétique.
Essayer de le choper sur une fleur, dans un plus joli décor ou estomper, nettoyer autour.
4, ta préférée, oui le bokeh est joli mais ça ne fait pas tout, cadrage non soigné amha, re tête dans le pistil, c'est coupé à g, manque d'équilibre.

Karbon70 a écrit :C'est un 1er essai dans la proxy ?

je dirai pas ça, j'avais déjà fait des essais avec un 18-55, mais là avec le 18-200 je peux cadrer d'un peu plus près ! (j'avais aussi mis 2 photos de libellules dans le topic dédié, qui sont peut-être un peu meilleures)

pas fan de tes compos, mais on est tous plus ou moins passé par là.

merci, c'est aussi pour avoir ce genre de conseils que j'ai osé poster (après pas mal d'hésitations).

La 1, lumière dure, contraste violent, couleurs ternes, la tête dans les pistils.
2 et 3 doublons, n'en garder qu'une ou classement vertical, pas fan du par terre, bout de "lanière" bleu à côté, inesthétique.
Essayer de le choper sur une fleur, dans un plus joli décor ou estomper, nettoyer autour.
4, ta préférée, oui le bokeh est joli mais ça ne fait pas tout, cadrage non soigné amha, re tête dans le pistil, c'est coupé à g, manque d'équilibre.

1 - ok, pour le contraste, lumière, ... Ptêtre un mauvais PT de ma part, pour la tête dans les pistils, je trouvais ça "amusant" mais je note, et pas facile à saisir ! Les abeilles bougent vite ^^

2 et 3, ok je note, le truc bleu est en effet pas terrible, j'aurais dû essayer de le gommer... Pour le par terre, j'aimais bien, je trouvais que ça changeait un peu des fleurs .

4, je suis conscient que le bokeh ne fait pas tout ! Après pour le reste, c'est un peu comme la 1, les bourdons ne restent pas beaucoup en place non plus ^^

Merci pour tes critiques, j'essaierait de mieux faire !

perso, j'ai laissé tombé pour l'instant, les abeilles, les bourdons en pleine récolte sur fleur, très dur pour une belle compo, tu ne vois rien à part leur c*l, ils repartent aussi sec, abdomen noir.
J'ai chopé une libellule par terre, c'est possible mais faire attention à l'environnement, zoomer, c'est vite disgracieux.
De toute façon, tu continues, tu t'instruits et y'a pas de raison de ne pas y arriver, faut juste du temps.

Bon, sur ces 2 là (surtout la 5), c'est sans doute trop chargé, je n'ai pas réussi à obtenir un bokeh bien uniforme. Malgré tout j'aime bien ces 2 photos (surtout la 6).

La 4 est bien sympa malgré la fleur coupée à gauche qui est peut-être de trop
La 6 aussi pour la mante, même si le fond est très chargé effectivement. J'aurais fait une rotation horaire de 90° quand même

Merci !

Exact pour la 6 ! Je n'y avais même pas pensé alors que c'est évidemment mieux ^^ :

Goliadkine a écrit :La 4 est bien sympa malgré la fleur coupée à gauche qui est peut-être de trop

c'est celle qui se rapproche le plus des standards de la macro. La fleur de gauche étant effectivement de trop (ou a minima, fallait pas la couper).

Pour celles des papillons, lumière sympa & mise au point correcte. Après évite quand ils sont posés au sol, rarement esthétique. Et essaie de mettre les ailes complètement dans le plan de netteté pour des prises de ce type.

La mante de la 5 : coupée (sans être non plus un plan serrée) + dos de l'insecte cramé : gros bof.
La 6 tournée : mieux mais environnement chargé effectivement.

Favorise les sujets simples et relativement statiques pour soigner les compo dans un premier temps.

MaP31 a écrit :Favorise les sujets simples et relativement statiques pour soigner les compo dans un premier temps.

Merci, je vais continuer ^^

la mante doit être ce qu'il y a de plus statique mais bon l'environnement autour d'elle était pas mal chargé, j'ai pas réussi à faire mieux

Sympa cette 5 , pas de tige devant.

Kenshin83 a écrit :Merci, je vais continuer ^^

Y'à intérêt , faut du temps pour la photo, humilité et recul.

Kenshin83 a écrit :la mante doit être ce qu'il y a de plus statique mais bon l'environnement autour d'elle était pas mal chargé, j'ai pas réussi à faire mieux

t'es à f/6.3, f/9
Alors, le 18-200, mise au point mini :30 cm c'est bien, Sony E 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 Stabilisé, pas de miracle sur l'environnent chargé en proxy, faut ouvrir à f/2.8-f/4 maxi, va falloir équiper ton nex avec de la macro si tu veux progresser, une belle lettre au Père Noël sur l'occas' ou du neuf et au printemps prochain, patience, ça ira mieux si tu veux avancer.

Karbon70 a écrit :Y'à intérêt , faut du temps pour la photo, humilité et recul.

là-dessus ça devrait aller ^^

t'es à f/6.3, f/9
Alors, le 18-200, mise au point mini :30 cm c'est bien, Sony E 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 Stabilisé, pas de miracle sur l'environnent chargé en proxy, faut ouvrir à f/2.8-f/4 maxi, va falloir équiper ton nex avec de la macro si tu veux progresser, une belle lettre au Père Noël sur l'occas' ou du neuf et au printemps prochain, patience, ça ira mieux si tu veux avancer.

6.3, pas trop le choix, comme tu as vu ^^ c'est le mieux que je puisse faire ! Pour f/9 c'était pour essayer d'avoir une zone nette un peu plus large...

le seul pb c'est que la macro et la monture E c'est pas non plus génial surtout si on veut du stabilisé (ptêtre pas si important en macro tu me diras).
Je vais voir valoch le week-end prochain peut-être, il me montrera ce que donne son sigma 30mm avec sa BA de 26mm

Sinon je voulais m'acheter un 35 ou 50mm f/1.8, car il y a un bébé qui arrive en début d'année prochaine, donc avec cet objo et BA, peut-être que j'arriverai à qqch

Merci pour les conseils !

Cool pour le bébé donc les finances ...
chope toi le 50 1.8 pour du portrait de bébé de folie (edit , oui ) + BA (bonnette) comme tu dis pour la proxy/macro
Que de bonnes nouvelles !

Karbon70 a écrit :Cool pour le bébé donc les finances ...
chope toi le 50 1.8 pour du portrait de bébé de folie (edit , oui ) + BA (bonnette) comme tu dis pour la proxy/macro
Que de bonnes nouvelles !

BA et bonnette c'est pas pareil de ce que j'ai compris ^^ déjà ça ne se place pas au même endroit il me semble non :p ?

Pour le 50, il me semble que en E il est moins bon que le 35, mais je verrai ce que je trouve aussi

BA c'est entre boitier et objectif et c'est mieux que bonnette qui est une "loupe" vissante en lieu et place d'un filtre quelconque au devant de l'objo.
renseigne toi en section nex pour les objos, j'suis pas calé E, mais un 35, portrait, proxy c'est large et court et y'à que le 30 macro hors BA E/A.

ouais je verrai, mais à première vue Valoch arrive à faire des trucs sympas avec son sigma 30 et BA ^^

enfin de toute façon c'est pas pour tout de suite j'ai le temps de voir ce qu'il en est

Petite sortie peu fructueuse ce matin, malgré tout :