Forum AlphaDxD

J'exagère un peu.

Un de mes premiers essai, à peu près potable avec 65mm de bagues allonges.

J'ai besoin des connaisseurs en bagues, je trouve qu'avec le 90 macro, c'est limite utilisable, je trouve qu'il y a énormément d'abérations chromatiques, si je regarde les tests dxo, il y en a moins si je ferme un peu plus, mais j'en suis pas sur.

La photo traitée:


Crop 100%, traité:


Crop 100%, non traité:


[noindex]

Fahara a écrit :si je regarde les tests dxo, il y en a moins si je ferme un peu plus, mais j'en suis pas sur.

Ouaip, tu peux fermer plus. Le Tamy donne son meilleur (piqué et maîtrise des AC) entre f/8 et f/11 d'après DxO.

Manus a écrit :Ouaip, tu peux fermer plus. Le Tamy donne son meilleur (piqué et maîtrise des AC) entre f/8 et f/11 d'après DxO.

Il faudra donc que je teste avec les bagues allonges. Je l'impression que le fort grossissement accentue énormément ces aberrations

Je n'ai pas ces abérations chromatiques avec le 100 mm tamron associé aux bagues (voir les saltiques sur mon fil d'apprentissage si besoin)

Les AC, j'en ai aussi de base avec le 100 macro, c'est amplifié comme les pétouilles, tout dépend le sujet.
Ferme le diaphragme comme Manus le dit pour voir sinon post traitement.

Ce type d'AC se voit surtout sur les sujets brillants d'après ce que j'ai constaté (coccinelles surtout), j'en ai pas mal avec mon vieux 50 inversé, et mon nouveau 180 a l'air d'y être assez sensible aussi

Tu as mesuré le rapport de grossissement pour voir?

C'est pas mal du tout je trouve

Les AC sur la 1, faut les chercher tout de même !

Quelle importance si tu les vois seulement en crop 100%

Quentin a écrit :C'est pas mal du tout je trouve

Les AC sur la 1, faut les chercher tout de même !

Quelle importance si tu les vois seulement en crop 100%

Hyb a écrit :Ce type d'AC se voit surtout sur les sujets brillants d'après ce que j'ai constaté (coccinelles surtout), j'en ai pas mal avec mon vieux 50 inversé, et mon nouveau 180 a l'air d'y être assez sensible aussi

Tu as mesuré le rapport de grossissement pour voir?

A vu de nez, entre 1.6 et 1.8 (en mesurant), mais il me semble qu'il y a une formule pour trouve le rapport exact.
Mais je trouve le piqué vraiment naze ! La sur celle-ci, j'ai pas mal rattrapé le coup avec un peu de clarté et un peu de netteté.

A ce rapport, il faut que je planche sur quelle vitesse minimum pour éviter les flous de bouger sans flash ? (la solution serait d'investir dans un flash, mais chaque chose en son temps...)

Là, ça commence vraiment à faire de l'hyper macro comme tu le dis,
certainement pas facile, n'étant pas vraiment un spécialiste, je trouve cela déjà très bien

Je viens de faire le test en photographiant une règle, juste avec le tamron 15.6 mm (normal, taille du capteur) avec les bagues 8mm, ce qui nous donne un rapport de 1.95/1

Fahara a écrit :Je viens de faire le test en photographiant une règle, juste avec le tamron 15.6 mm (normal, taille du capteur) avec les bagues 8mm, ce qui nous donne un rapport de 1.95/1

Chez moi le capteur fait 23.6 x 15.6 et au rapport 1:1 j'ai quelque chose comme 24 mm et quand j'ajoute les bagues (68 mm au total) ma mesure est d'environ 18 mm soit un rapport de 1.33. Je ne comprend pas ces différences.

Le grandissement par les bagues dépend aussi de la focale de l'objectif. Moi c'est le 90 f2.8 tamron, mais tu as l'air d'avoir le même.

Tamron 1:1 (un peu plus de 15mm, cohérant avec la taille du capteur)


Tamron 1:1 + 65mm de bagues (un peu moins de 8mm)


[noindex]

Fahara a écrit :Le grandissement par les bagues dépend aussi de la focale de l'objectif. Moi c'est le 90 f2.8 tamron, mais tu as l'air d'avoir le même.

Oui j'ai le même et j'ai le grossissement suivant :
à 1:1

avec 68 mm de bagues

Une seule solution a mes yeux, tu n'as pas du faire la map à la distance mini sur la 2ème. Sinon je ne vois pas.
Ré-essaye peut être.

Fahara a écrit :Une seule solution a mes yeux, tu n'as pas du faire la map à la distance mini sur la 2ème. Sinon je ne vois pas.
Ré-essaye peut être.

Roh l'autre