Forum AlphaDxD

Philaeus chrysops, grosse grosse saltique. ici le male. a580 et 105 macro a 1/1

1/ vue des fessiers



2/ de face



3/ une curieuse

une pre pour la 2, j'aurai aimé un peu + de pdc mais jolie

le problème c est qu elle commence a être grosse et avec plus de pdc y a plus de joli flou sur la roche...

J'aime beaucoup la position de face de la saltique, et c'est une bonne idée de nous la montrer sous les autres angles, surtout pour ceux qui n'ont pas cette variété comme moi.

La dernière mérite vraiment un traitement meilleur selon moi, elle a un gros potentiel , mais là elle ne le rend pas assez à mon idée(je te fais volontiers un essai si tu me la donnes un peu plus grande).

La 3 sort du lot selon moi

4/ une autre (vous la reconnaissez les gars du verdon?):

Elle est sympa aussi cette demoiselle en mode portrait, dommage qu'avec le Canon il y ait pas plus de piqué, faudrait un Sony 100 macro ou bien le 200 Minolta peut-être, quoique même le 50…

J'espère que tes photos de vautours sont de même qualité, superbif.

une belle série yaya !

et ca pique fort...

amic.

yaya21 a écrit :4/ une autre (vous la reconnaissez les gars du verdon?):

oo.jpg

moi non tu l as choppé ou ?

Yann,
tu sais qu'on est vieux on a du mal avec les petites bébêtes, on les voit pas et il faut se baisser!
Beaux shoots l'ami
GG

Voilà, je ne t'avais pas oublié, mais je suis un peu largué et je te prie de m'en excuser, que penses-tu de l'image maintenant?


Le travail dans LR.

Ensuite réduction en au moins 5 passes sous CS5 et un poil d'accentuation à la main, léger flou gaussien sur la pierre en gros.

Bon effectivement je préfère que la bestiole soit un peu plus verte, elle se détache mieux du fond même si en réalité elle était très pale. Je vais tenter tes réglages ce soir sur l'ordi de la maison.
Merci

En fait, ce sont ses couleurs, puisque j'ai travaillé le raw, mais simplement poussé un peu la saturation vu le manque de contraste et la lumière, pour ce qui est de la netteté, pas possible de faire mieux par contre, ton fichier original est trop peu précis, assez étonnant d'ailleurs, F10 à 400 iso, elle devrait être plus piquée, mais je pense que c'est du à l'absence de lumière, c'est souvent la cause des photos un peu délavées.

On a souvent dans l'œil une image du moment qui est un peu faussée, mais par contre si tu es un entomologiste là c'est moi qui peux être faux avec des réglages excessifs.

pas entomo donc pas de soucis pour moi.
merci

Tres belle la 4 !