Forum AlphaDxD

je me lance avec mes premières images réalisées ce we au 100 macro
merci d'avance pour vos critiques (et bravo pour ce forum)

1. pour la composition...



2. pour les essais au flash

2.1. cobra + reflecteur monté sur le boitier



2.2 cobra + reflecteur à bout de bras sur la gauche

Bon, puisque personne ne se lance, j'y vais, sur la 1 tu te lances dans un truc de spécialiste confirmé, et si on omet le cramé, le flou, et le bas de l'image à couper, l'idée est bonne, je pense que c'est une photo qui sera superbe lorsque tu auras le métier, tu as déjà l'idée.
La 2, pas mal du tout, coupé un peu trop court au-dessus, mai sinon elle est bien, tu as encore un peu à travailler ton accentuation, là c'est excessif et on le voit, sur la 3 je croche pas du tout, de dos ne fais pas ton sujet, sauf pour le nu et les insectes tu éviteras, voilà mon avis, mais il n'engage que moi.

merci pour ton avis et tes remarques constructives

Okapi a écrit :sur la 1 tu te lances dans un truc de spécialiste confirmé, et si on omet le cramé, le flou, et le bas de l'image à couper, l'idée est bonne, je pense que c'est une photo qui sera superbe lorsque tu auras le métier, tu as déjà l'idée.

Effectivement, j'en suis conscient c'est difficile et je manque d'experience. Ce premier essai m'a permis de voir toute la difficulté pour suivre cet objet volant (même identifié) tout en le plaçant dans un environnement interresant... du coup ben ouais c'est un peu flou
En revanche, bizarrement le cramé... me plait
Pourquoi couperais-tu le bas de l'image ?

Okapi a écrit :La 2, pas mal du tout, coupé un peu trop court au-dessus, mai sinon elle est bien, tu as encore un peu à travailler ton accentuation, là c'est excessif et on le voit

Merci
Pour l'accentuation, je n'ai rien fait de particulier : pas de reglage particulier à la prise de vue, pas de post-traitement ? qu'est-ce qui ne va pas et comment résoudre le problème à l'avenir ?

Okapi a écrit :sur la 3 je croche pas du tout, de dos ne fais pas ton sujet, sauf pour le nu et les insectes tu éviteras, voilà mon avis, mais il n'engage que moi.

ok, j'avais trouvé ça original

d'autres avis ?

Sur la 2, on a un effet de grain sur les détails, mais cela peut aussi venir du flash?

voici un crop à 100% (refait à partir du jpg original) si ça peut aider l'analyse...

Sympa de trouver un nouvel adepte du macro. Il va falloir créer un club

Je suis d'accord avec Okapi. Sur la 1, je couperai le bas pour avoir moins de distractions (la fleur en arrière-plan).

La 2 est un peu sous-ex, sinon elle me plait.

Pour la 3, ça pourrai marcher s'il y avait quelque chose d'intéressant en arrière-plan (sur la feuille en bas), par exemple une autre bestiole, pour faire une scène prédateur/proie (oui, c'est plus facile à dire qu'à faire )


En tout, un bon début

Bon, mon opinion sur tout ça:
- La une trés difficile effectivement; genre de photo à faire en rafale; ainsi sur le lot tu peux espérer en avoir une potable; l'as tu faite à main levée ou as tu utilisé un pied?

- La deux: extra, moi j'aime beaucoup; pas grand chose à redire. Si: bravo!
- La trois: interessante au niveau de la perspective, je pense que tu as voulu mettre en valeur l'insecte (de quoi s'agit il au fait?) par rapport au vide en dessous; hélas le paquet de branche à droite de la photo ainsi que la sous exposition du 1er plan cassent cet effet de perspective.

Alors d'après ton crop je pense que c'est du au flash, tu utilises quoi comme diffuseur?

dmk1 a écrit :Je suis d'accord avec Okapi. Sur la 1, je couperai le bas pour avoir moins de distractions (la fleur en arrière-plan).

La 2 est un peu sous-ex, sinon elle me plait.

Pour la 3, ça pourrai marcher s'il y avait quelque chose d'intéressant en arrière-plan (sur la feuille en bas), par exemple une autre bestiole, pour faire une scène prédateur/proie (oui, c'est plus facile à dire qu'à faire )

OK, bien noté
Merci pour tes commentaires

dmk1 a écrit :En tout, un bon début

Merci, c'est encourageant

lolodoc a écrit :La une trés difficile effectivement; genre de photo à faire en rafale; ainsi sur le lot tu peux espérer en avoir une potable; l'as tu faite à main levée ou as tu utilisé un pied?

J'ai déclanché à main levée
Pour le mode rafale, je sais pas, il faudra essayer mais j'ai peur que l'AF ne suive pas... à mon avis d'ailleurs le flou "général" sur cette photo vient de là --> j'ai eu l'occasion de découvrir que la PDC fond comme peau de chagrin et que chaque mouvement peut être fatal pour la netteté de l'image !

lolodoc a écrit :- La deux: extra, moi j'aime beaucoup; pas grand chose à redire. Si: bravo!

Merci beaucoup

lolodoc a écrit :- La trois: interessante au niveau de la perspective, je pense que tu as voulu mettre en valeur l'insecte (de quoi s'agit il au fait?) par rapport au vide en dessous; hélas le paquet de branche à droite de la photo ainsi que la sous exposition du 1er plan cassent cet effet de perspective.

Je ne sais pas vraiement de quoi il s'agit... une sorte de punaise ? en tout cas elle avait l'avantage de se déplacer lentement et l'inconvenient d'être en sous-bois et complétement à l'ombre

merci pour tes remarques lolodoc

Okapi a écrit :Alors d'après ton crop je pense que c'est du au flash, tu utilises quoi comme diffuseur?

J'utilise un LUMIQUEST POCKET BOUNCER
Je crois qu'on parle de reflecteur et non de diffuseur pour cet accessoire, qui par ailleurs m'a reconcillié avec le flash en interieur !

Exact, tu peux te bricoler un diffuseur avec un bout de papier de soie et un scotch, tu verras de suite la différence, il faut employer le "Ultrasoft" en principe pour la macro.

OK, tu conseilles donc l'utilisation d'un diffuseur à celle d'un reflecteur ?
Si j'ai pas envie de bricoller, quelqu'un connait-il (utilise-t-il ?) un produit plus performant qu'un autre ?

Bonjour carmody666

Je partage les avis déjà donnés ci-dessus... Une petite suggestion, fais des essais sans l'autofocus

dominique a écrit :Je partage les avis déjà donnés ci-dessus... Une petite suggestion, fais des essais sans l'autofocus

Bonjour Dominique,
Effectivement pour la première photo, j'ai utilisé l'AF et ça m'a sans doute handicapé... quoi que... à tester comme le mode rafale proposé plus haut.
En revanche pour les 2 suivantes, j'ai choisi mon rapport de grossissement (en fonction du cadrage attendu) et la mise au point a été faite en manuel par aller/retour du boitier face à la scéne

ok Souvent l'autofocus peut devenir un handicap et la mise au point automatique ne permet pas toujours d'avoir la tête ou l'oeil de l'animal net.