Forum AlphaDxD

1.



2.


3.


4. 1:1 à f/1.8... fun fun fun



4.b



bonus félin à f/1.8



continuation

6.


7.




re-continuation

8.


9.

Ayé 135 recu?! pas besoin d objectif spécifique macro finalement!

ayé

Il ne me manque plus que le filtre close-up... 100€

joli le chat! (t as coupé une oreille vilain!) .
Pourrais tu un jour faire la meme vers 4,5 que je vois la difference de flou?

je me suis bien dit en voyant les pdc et à f1.8 , c'est quoi ce macro ?

tu m'étonne monsieur Zeiss est passé par là , ah non stop c'est le 50 ?!

très belle série tout comme la pdc qui ajoute de la douceur à tout ça !

amic.

stefspirit a écrit :je me suis bien dit en voyant les pdc et à f1.8 , c'est quoi ce macro ?

tu m'étonne monsieur Zeiss est passé par là !

très belle série tout comme la pdc qui ajoute de la douceur à tout ça !

amic.

Je crois que monsieur Zeiss ne serait pas content de savoir que j'utilise un 135mm "objo à portrait" pour de la macro... pire encore s'il savait que je compte faire du paysage avec

yaya21 a écrit :joli le chat! (t as coupé une oreille vilain!) .

135mm sur APS-C, c'est long, va falloir que je m'y habitue. Par contre, les 22cm de distance de travaille à 1:1 (enfin, 0,94:1) sont très appréciable.

yaya21 a écrit :Pourrais tu un jour faire la meme vers 4,5 que je vois la difference de flou?

T'as de la chance, le minou est juste à coté. J'ai pris 2 tofs vite fait, je t'envoie ça par MP

ok sympa merci!

La une est tres jolie, j'aime beaucoup

Ca y est, Serge a reçu son "jouet".... Quand M. Zeiss verra ce que tu fais avec son 135... ça pourrait lui donner des idées... souhaitons le...

mero a écrit :Ca y est, Serge a reçu son "jouet".... Quand M. Zeiss verra ce que tu fais avec son 135... ça pourrait lui donner des idées... souhaitons le...

J'allais mettre mon typique "100/2 Makro-Planar SSM ", mais c'est plutôt simple de faire du 1:1 avec le 135/1.8, donc le Makro-Planar aussi devrait le faire (pour ceux qui ne savent pas, l'original s'arrête à 1:2).

honeybadger a écrit :quoi ??????????????????????? de la macro à PO ??????????????

Scandale, hérésie, excommunication

Par la Sainte Garnouille et l'Evêché de St Arnoult les Yvelines !!!!!!!!!

Hein ? Ah oui, sinon j'aime beaucoup

Sauf le chat bien entendu

Tu sais quoi? Je n'avais même pas fait le raprochement ("raprochement", arf elle est bonne celle-là ). Il y a quelques jours, je me moque de ta macro à PO, aujourd'hui c'est moi qui en fait. Il faut peut-être que je me prépare à une bascule involontaire chez Canon

Bé moi j'aime les macro a courte pdc

et la première est superbe

dmk1, t'es mûr pour l'a850

yes, belle série... préférence pour la 2 !

Pour les couleurs et les lumières, ma préférence va à la 4. Mais le cadrage ne me convainc pas totalement. Quelle douceur du bokeh.
Sinon, facile de faire du 1:1 avec le 135... bague allonge, doubleur, bonnette, soufflet ???

Ne vous inquiétez pas trop des états d'ame du bon docteur Carl Zeiss.... il est mort le 3 décembre 1888.

Et innovant comme il l'était, il aurait apprécié sans doute qu'on sorte des chemins battus (qui en plus a décrété que ses objectifs étaient limités au portrait??!!).

Sinon, j'aime bien la série, (chat compris j'aime beaucoup les chats en général, et l'expression, le regard de celui-ci en particulier -OK je tombe dans l'anthropomorphisme).
La 1 certes, mais aussi la 2 pour son bokeh extra-terrestre et l'impression que l'insecte est perdu dans un vaste désert vert. Entre la 3 et la 4, plutôt la 3 pour la composition et toujours la douceur du bokeh, la 4 est celle à laquelle j'accroche le moins.

mero a écrit :dmk1, t'es mûr pour l'a850

Je sais Qui veut un a700? 1500€


jr56, tu crois que doc Zeiss apprécierait si j'utilise aussi le 135mm pour faire du paysage? J'ai plus de grand-angle, j'ai pas le choix

jr56 a écrit : la 4 est celle à laquelle j'accroche le moins.

Si ça ne t'ennuie pas, peux-tu me dire pourquoi? Est-ce que la même en horizontal serait mieux? J'ai longuement pensé à ça et j'aimerais d'autres avis

gaston74 a écrit :Pour les couleurs et les lumières, ma préférence va à la 4. Mais le cadrage ne me convainc pas totalement. Quelle douceur du bokeh.

Même question: horizontal, mieux?

gaston74 a écrit :Sinon, facile de faire du 1:1 avec le 135... bague allonge, doubleur, bonnette, soufflet ???

68mm de bagues, j'obtiens un rapport de 0,94:1, on arrondi ça à 1:1 , donc oui, c'est plutôt facile.


Pour la version horizontale de la 4, voir premier post