Forum AlphaDxD

Bonjour,

désolé pour la faible profondeur de champs et la qualité bof, mais je viens de me rendre compte ce midi que mon 50 macro souffre de la maladie du diaph gras... comme si j'avais pas autre chose à faire... Pour l'expo, j'ai pas de quoi reprendre le raw ici (au taf quoi)

Donc a450, mode AF-C sur collimateur bas/droite (je l'ai jouée bourrin, j'ai juste cadré pour que les bebettes soient sur le collimateur, c'est tout, c'est le boitier qui a suivi les 2 amoureux avec le 50 macro Minolta new, si si, celui qui a des pignons, même pas ssm, et en full plage af

Pas de recadrage, juste un redimensionnement.

Je vous autorise à critiquer sévèrement cette image, qui est nulle à ch..., c'est juste pour dire que nous aussi on fait de la macro en af à 5i/s sur un boitier à moins de 400 euros

Et t'as demandé l'autorisation aux gendarmes de publier leurs ébats sur le net ??

Mero, je ne saisis pas le but de ta démonstration. Tu cherches à établir qu'on peut faire des photos floues aussi avec l'AF de l'A450 ?

...

non, la tête du premier gendarme est nette, l'af-c a bien fait son boulot.... en macro à 2,8, la profondeur de champ est minime...

C'est net ça ?

Bon ben le fameux crop 100% pour mon ami vince du macro à 2,8 (où il est juste moyen-bon, c'est en fermant juste d'1 IL qu'il décalque le macro)



c'est mieux ?

Moui ça pourrait être net, mais les AC mettent un tel bordel dans l'image que c'est difficile à juger.

Oui, parfaitement... plein soleil, pleine ouverture, pas évident, mais j'ai eu 10mn chrono en main pour trouver un sujet... et y'avait que ça comme insecte !!!!

Prendre du statique (par contre, y'a plein de bourgeons) n'aurait pas d'intérêt pour le fonctionnement de l'af...

oh des flics flou !

Ouie ...
Ca pique les zieux

Par contre ?
>> en macro à 2,8, la profondeur de champ est minime
dans les exif y a marqué f14 je pige pu

Moi j'ai pigé : diaph collé qu'il a dit Mero
Sûr que c'est un objo remonté entre deux tartines de Nutella ça
Pa contre effectivement les AC à PO + contre-jour sur fond blanc, en 14 MP, ouille !

Par contre je viens de voir que c'est foutu pour ta participation au concours mero, fallait pas la poster
Mais ton image collait bien au thème

viewtopic.php?f=1&t=43962

honeybadger a écrit :mero ou l'art de la pub contreproductive à l'endroit de Sony

- surex
- pas au rapport 1:1
- pdc à la manque
- probablement flou

Après avoir démontré que le 70-400 nétait pas à mettre entre toutes les mains, mero nous saccage un A450
Tu bosse pour la concurrence ou quoi ?.

honey, ou l'art de bien vouloir dire ce qu'il a envie

Le 70-400, j'ai juste dit qu'il existait un mode af lent dans les cas où on fait des plages de map extrêmes à 400, pour le reste c'est de la balle comme disent mes enfants, j'ai même réussi à faire des libellules en vol avec à 400 si ta mémoire est bonne...

Pour l'expo, la pdc, il te suffit de lire ce que j'avais écrit pour voir que mon 50 macro a un soucis...

Maintenant, je comprends bien qu'un boitier Sony à 400 euros fasse aussi bien qu'un Canikon à 1500 euros ça vous fasse un peu chier, surtout avec un vieil objo qu'on trouve à moins de 200 euros.
Par contre, c'est vrai que les vieux objos donnent des ac par fort ensoleillement, mais c'est vrai zaussi pour les Canon et les Nikon.... c'est même vrai pour des objos récents...