Forum AlphaDxD

Je trouve excellent ce 70-400 en proxy.

1


2


3


4


5

Il fait même rêver ce 70-400 ! Aujourd'hui, j'aurais bien aimé en avoir un pour photographier des marmottes de loin (surtout qu'il y avait plein de lumière).
Belles photos.

bah moi aussi ! les exemples dispo en proxi de cet objo sont vraiment bons !

Bien vu, mais tu peux encore mieux faire au niveau de la netteté, là tu es bien avec la vitesse donc pas de bougé, je penche plus pour une map en AF non?

Okapi a écrit :..., je penche plus pour une map en AF non?

Je ne comprend pas ta question Okapi.

Perso, en photo-proxi, c'est le CZ 24-70 que j'utilise. Il est impeccable.

Les 4 et 5, j'aurais diaphragmé plus afin d'obtenir un meilleure PDC.

Le 70400 G permet une distance de travail bien plus confortable!

Merci pour vos commentaires.

Okapi a écrit :Bien vu, mais tu peux encore mieux faire au niveau de la netteté, là tu es bien avec la vitesse donc pas de bougé, je penche plus pour une map en AF non?

En AFla 1 et les autres sont en MF.
C'est vrai que je peux faire mieux, 2 kg avec appareil et petit viseur de A350, pas faicle de faire le MAP en MF . Avec plus de pratique et de musculation, ça ira mieux , j'espère

papyrazzi a écrit :

Okapi a écrit :..., je penche plus pour une map en AF non?

Je ne comprend pas ta question Okapi.

Perso, en photo-proxi, c'est le CZ 24-70 que j'utilise. Il est impeccable.

Les 4 et 5, j'aurais diaphragmé plus afin d'obtenir un meilleure PDC.

Oui, j'aurai du fermer plus .

TOONS56 a écrit :Le 70400 G permet une distance de travail bien plus confortable!

Je comprends... et pour la distance confortable et pour la question d'Okapi.

Au delà de 300 de focale, si on veut vraiment un piqué extra, même en bonne lumière, il faut idéalement s'aider d'une stabilisation externe.
Sinon photos très bonnes pour donner un aperçu des capacités de l'objectif. Les couleurs sont
Plus éclatantes que celles du Minolta 400 4.5.

Ce que je voulais dire, c'est de savoir si la netteté pas toujours au top est éventuellement due à l'emploi du mode AF, mais comme je n'ai jamais employé un A300 ou 350, je ne sais pas si c'est facile en MF, il semblerait que non d'après l'auteur des photos.

Okapi a écrit :Ce que je voulais dire, c'est de savoir si la netteté pas toujours au top est éventuellement due à l'emploi du mode AF, mais comme je n'ai jamais employé un A300 ou 350, je ne sais pas si c'est facile en MF, il semblerait que non d'après l'auteur des photos.

Je comprends pourquoi un grand viseur est important surtout en MF en macro, c'est difficile de faire le MAP dans le petit viseur sur l'oeil des insectes.