Forum AlphaDxD

Voila, tout est dit,
Je soumets mes premiers essais, avant de passer clairement à la macro. (objectif à acheter...)

Jolie série, surtout pour tes premiers essais

Essaye de donner de l'air devant tes bêbêtes pour que le regard ne tombe pas contre un angle, surtout la troisième qui aurait gagné à être cadrée plus à droite

PS : Lumière un peu dure, sur la 2, le contraste tête éclairée reste du corps dans l'ombre est pas très sympa je trouve

pour la belle dame n3 un bon 105 mm macro sigma
amicalement
michel

agron michel a écrit : pour la belle dame n3 un bon 105 mm macro sigma
amicalement
michel

Merci pour les commentaires.
hésitation...
105 macro sigma 2.8 ?
90 macro Tamron 2.8 ?
60 macro Tamron 2.0 ?
Choix avant Noël, donc j'ai encore un peu de temps...

pour la 3

je préfère la trois comme mes prédécesseurs
Je trouve par contre que les fonds sont trop chargé....

pour la trois, vivement que tu passes à la macro

Gladus a écrit :

agron michel a écrit : pour la belle dame n3 un bon 105 mm macro sigma
amicalement
michel

Merci pour les commentaires.
hésitation...
105 macro sigma 2.8 ?
90 macro Tamron 2.8 ?
60 macro Tamron 2.0 ?
Choix avant Noël, donc j'ai encore un peu de temps...

le 105 pour moi, mais attention il est assez fragille, sinon le 90 est + robuste.
avec le 60 faudra que tu te raproches + et ce n´est pas toujours une mince affaire.

Bonjour Gladus

Je ne suis pas convaincu par les deux premières photos avec le sujet la tête en bas qui ne facilite pas la lecture de l'image, attention aux cadrages, il est préférable de laisser de l'espace devant le regard des sujets

Je vois de la surexposition sur certains pétales, une petite intervention sur les "il" avant de déclenché aurait évité cette surex

Il y a peut être un peu trop de profondeur de champ sur le dernier cliché

Salut

Les deux premières ressemblent plutôt à des macros de fleur sur lesquelles serait venu jouer un papillon. Ce dernier est pris sous de mauvais angles et il est dans l'ombre ce qui fait qu'on voit d'abord la fleur.
La dernière n'a pas ce défaut mais trop d'éléments parasites viennent perturber la composition.

Voilà, c'était pour la critique.

Merci à Dominique et à Vince pour les critiques très constructives.

Manque de netteté, mais j'ai essayé de tenir compte des critiques.

Ouiiiiii ! Bonjour Gladus

Il y a un léger manque de netteté en effet, surtout sur la seconde image mais je préfère ces images aux première, les fonds sont superbes et les sujets se détachent bien... Ils sont bien mis en valeur grâce aux déclenchements au bon moment

Si tu utilises l'autofocus, essai de passer en mode manuel

Très joli second tir

Sur la deuxième, la bdb un peu bleue ( ou l'expo un peu basse ) sur le papillon tranche désagréablement avec le jaune du fond.
Peut-être en jouant avec les courbe ou la luminosité ?

Voici une correction des tonalités.
En effet, expo un peu basse, le soleil venait de se coucher.

Sur la première série le fond est trop présent ,mais ce n'et pas facile meme en ouvrant plus ,les feuilles derrière
sont trop prète du papillon..
Sur le autres c'est nettement mieux .
A retenir : pas de joli photo, sans un joli fond.


A+
Jean-Yvs