Forum AlphaDxD

Parti à la recherche d'oiseaux, avec seulement le 500 mm, pas un seul, uniquement un papillon.

Alors pour me défouler, j'ai tenter.

Toutes les photos sont des crops, ce qui explique un peu le manque de qualité.

Je me demande d'ailleurs, si cela valait le coup de les poster

valait le coup ?! bah tiens oui ! en crop en plus !

l'est bon ce no-name !

ehh conca, tu m as dit quoi sur cet objo???

superbes tes photos softborn...si il pouvait etre HSM..

Idem, elles sont bien très bien ces photos, et encore mieux en tenant compte du contexte

rascal a écrit :valait le coup ?

Bah tiens... tu nous la joues là...

erwan a écrit :ehh conca, tu m as dit quoi sur cet objo???

superbes tes photos softborn...si il pouvait etre HSM..

si ca te suffit, Fonce ! comme on est au royaume de la plus longue ici prends plutot le 800 5.6

Mais sérieusement, migrer pour du HSM en Sigma

Heu , je pense que oui !
C'est du crop haut de gamme .

pour revenir sur le sujet du fil, Softborn, le manque de lumiere sur la tete du pap est un peu dommage, sinon les MAP sont assez correctes

conca a écrit :pour revenir sur le sujet du fil, Softborn, le manque de lumiere sur la tete du pap est un peu dommage, sinon les MAP sont assez correctes

Pour info, les photos ont été prises en sous bois et ce n'est que des crops, alors c'est sur que la qualité laisse à désirer, mais j'ai prévenu au début

softborn a écrit :Parti à la recherche d'oiseaux, avec seulement le 500 mm, pas un seul, uniquement un papillon.

Alors pour me défouler, j'ai tenter.

Toutes les photos sont des crops, ce qui explique un peu le manque de qualité.

Je me demande d'ailleurs, si cela valait le coup de les poster

Euh, oui

ben c'est très bien, avec un 500mm !!!??

ben oui tiens, rien que pour la 1, la 2, la 3, la 4
ben toutes en fait

Pourquoi mes essais ne sont pas comme tous ça

Un gros + pour la 4.

500mm


Très joli