Forum AlphaDxD

Ca, c'est bien une macro ratée, non ?
En fait, je n'ai vu l'araignée qu'au développement de la photo. A la prise de vue, j'ai plutôt essayé d'avoir le papillon net. Avec une légère brise (et bien sûr sans pied, je ne travaille qu'à main levée), au 1/15 de s, pas facile
Question bête : il aurait fallu que je ferme à combien pour arriver à avoir aussi l'araignée nette (là, je suis à 7,1) ?

Je dirais f8...

Pourquoi macro raté? Elle m'a l'air bien (à part le vignettage un peu too much)


Pour avoir aussi l'araignée nette, je trouve vroom bien optimiste ( ), je dirais f/10 voir même un peu plus...

dmk1 a écrit :
Pour avoir aussi l'araignée nette, je trouve vroom bien optimiste ( ), je dirais f/10 voir même un peu plus...

Si on peut mème plus ètre taquin...

Bah j'ai mis un " " exprès...


Si on peut même plus taquiner les taquins

en tout cas tres joli! c est vrai que l araignee nette aurait ete enorme!
sinon tu prends deux photos et tu bricoles...

Je la trouve très jolie cette macro ! Pour une fois qu'on peut se raconter une petite histoire... Alors, il a été embêté le papillon ?

Vroum >

dmk1 >le vignettage "tout mouche" est assumé, je suis dans ma période "je pousse les curseurs pour voir ce que ça donne"
Bon, f10 mini, même en montant dans les isos, c'était pas possible, pas de regret.

yaya21> je peux pas retourner faire la photo

Morb> moi aussi je la trouve jolie, je suis juste déçue en la voyant sur l'écran que l'araignée est floue. Et je ne sais pas si elle a embêté le papillon, j'ai voulu leur laisser un peu d'intimité, je suis partie...

Au fait, pour ma culture perso, c'est quoi comme papillon ?

Et au fait, j'oubliais, c'est fait au 50/2,8 macro et pour une fois, j'ai pas recadré