Forum AlphaDxD

La macro c 'est dangereux!!! Ce coureur en témoignera , il y a échapper de justesse!
Heureusement que cette petite bête ne fait qu'un centimètre! Si quelqu'un a le nom du monstre, car je n'ai pas trouvé.
1
2
3
4
5
6

Dans l'ensemble, c'est sous-exposé et "tristouille", avec une netteté souvent insuffisante. Les photos à partir de la 2 sont sur fond clair, donc l'appareil aura tendance à sous-exposer, et en plus la bestiole est noire, ça empire l'effet.

Par contre la 1 m'a fait exploser de rire, c'est assez bien fait et inattendu

je note les conseils techniques!
je sens bien une petite série dans le genre...à travailler.

C'est comme ça qu'on s'améliore
Ici, tu as surtout des profondeurs de champ insuffisantes. Il n'y a pas les exifs, mais j'imagine que les photos ont été faites entre f/2.8 et f/5.6.
Sur des petits sujets de près, il faut au moins f/11-f/14 pour avoir la moitié de la bestiole nette. De face de toute façon on n'aura pas net jusqu'à l'arrière, mais au moins la tête et une partie du corps. On perd beaucoup en vitesse, mais la stab aide beaucoup, voire un flash...

je viens de regarder j etais entre f5 et f10 selon les photos. etais je en auto? étonnant...a revoir. evidemment les mieux sont a f10 mais les attitudes sont moins bien...
va falloir s'entrainer pour avoir des automatismes! le probème du flash c est les reflets pas beau sur la carapace, et j ai eu la flemme de mettre le diffuseur gonflable...l'erreur!

la 1

Idem pour la 1 Elle fait très trucage des films américains des années 50!

Sinon la macro est une longue école de patience.... Faut fermer pour la PdC, tout en trouvant de la lumière, ne pas rendre l'arrière paln tout noir, et le flash est très dur à maîtriser, avec tous les reflets qu'il fait, surtout sur ls insectes.... Au début, je l'ai laissé de coté pour ne pas avoir tout à réapprendre en même temps.

Bon courage!