Forum AlphaDxD

ptits portraits, trop de zones blanches pour vous sur la 2 ?

Oui, je préfère la 1

Impressionnant le détail des yeux

Renato a écrit :Oui, je préfère la 1

La 1 aussi et aussi pour l'angle de pdv, on voit mieux le thorax amha=>tu respectes mieux sa morphologie tête/thorax "en escalier"

Ceci dit les pâtes coupées sur la 1 c'est dommage et je préfère pour ma part la répartition du plan de netteté sur la tête de la 2. De plus on perçoit l'ensemble de l'abdomen dans le flou d'arrière plan et donne donc une meilleur vue d'ensemble de la morphologie de l'insecte.
La brindille est par contre trop présente de le flou d'avant plan sur cette image .......bon après on ne fait pas forcément ce qu'on veut avec la nature et ses créatures en matière de cadrage.

Le détail des yeux est effectivement impressionnant.

Au vu de ta signature, je suppose A700 + 100 mm Macro + bague allonge. Tu peux en dire plus sur la config utilisée ......ou alors il faut soupçonner l'usage de la lulu 80 ED ?

étrangement j'ai une préférence pour la 2 mais je baisserai la luminosité des ton clair sur la droite
la config m’intéresse aussi , tu es à quel rapport de grandissement ? x 50 ?

mci bien pour vos retours

Morane a écrit :

Au vu de ta signature, je suppose A700 + 100 mm Macro + bague allonge. Tu peux en dire plus sur la config utilisée ......ou alors il faut soupçonner l'usage de la lulu 80 ED ?

suis demasqué ahah avec la lulu et 1 metre de bagues !!!
faut que je change ma signature fait avec A77II + 100 MACRO

jmr80 a écrit :étrangement j'ai une préférence pour la 2 mais je baisserai la luminosité des ton clair sur la droite
la config m’intéresse aussi , tu es à quel rapport de grandissement ? x 50 ?

dsl aucune idée, fait avec bagues allonges dans les 35

Une der avec un cadrage entre 2

la tache blanche entre les pates attire trop le regard, je préfère toujours la 2