- #326379: Consulté 1669 fois
- #326380: Consulté 1669 fois
face Ă face
-
le_rico 
- Galeriste
- Messages : 2490
- Photos : 642
- Inscription : 20 Avr 2016
- Localisation : SAVOIE (73)
- donnés / reçus
- Contact :
Impressionnant le détail des yeux 
A7 R3 / SONY FE 16-35 F4 / SONY FE 24-105 F4 G OSS / SONY FE 90 F2.8 MACRO G OSS / CANON EF 50 F1.4 USM / SIGMA 35 F1.4 ART / SIGMA MC11 / GODOX XPRO / 3 x GODOX V860 II
Sinon, c'est celui qui dit qui y est !!!!!!
Sinon, c'est celui qui dit qui y est !!!!!!
La 1 aussi 
et aussi pour l'angle de pdv, on voit mieux le thorax amha=>tu respectes mieux sa morphologie tĂŞte/thorax "en escalier"
et aussi pour l'angle de pdv, on voit mieux le thorax amha=>tu respectes mieux sa morphologie tĂŞte/thorax "en escalier"un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
Morane 
- Messages : 2329
- Photos : 485
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
- donnés / reçus
Ceci dit les pâtes coupées sur la 1 c'est dommage et je préfère pour ma part la répartition du plan de netteté sur la tête de la 2. De plus on perçoit l'ensemble de l'abdomen dans le flou d'arrière plan et donne donc une meilleur vue d'ensemble de la morphologie de l'insecte.
La brindille est par contre trop présente de le flou d'avant plan sur cette image .......bon après on ne fait pas forcément ce qu'on veut avec la nature et ses créatures en matière de cadrage.
Le détail des yeux est effectivement impressionnant.
Au vu de ta signature, je suppose A700 + 100 mm Macro + bague allonge. Tu peux en dire plus sur la config utilisée ......ou alors il faut soupçonner l'usage de la lulu 80 ED ?
La brindille est par contre trop présente de le flou d'avant plan sur cette image .......bon après on ne fait pas forcément ce qu'on veut avec la nature et ses créatures en matière de cadrage.
Le détail des yeux est effectivement impressionnant.
Au vu de ta signature, je suppose A700 + 100 mm Macro + bague allonge. Tu peux en dire plus sur la config utilisée ......ou alors il faut soupçonner l'usage de la lulu 80 ED ?
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
-
jmr80 
- Animateur
- Messages : 14511
- Photos : 7515
- Inscription : 04 Mai 2009
- Localisation : amiens
- donnés / reçus
étrangement j'ai une préférence pour la 2 mais je baisserai la luminosité des ton clair sur la droite
la config m’intéresse aussi , tu es à quel rapport de grandissement ? x 50 ?
la config m’intéresse aussi , tu es à quel rapport de grandissement ? x 50 ?
au début bleu puis orange maintenant rouge
mci bien pour vos retours
suis demasqué ahah avec la lulu et 1 metre de bagues !!!
faut que je change ma signature fait avec A77II + 100 MACRO
dsl aucune idée, fait avec bagues allonges dans les 35
Une der avec un cadrage entre 2
Exifs
Morane a Ă©crit :
Au vu de ta signature, je suppose A700 + 100 mm Macro + bague allonge. Tu peux en dire plus sur la config utilisée ......ou alors il faut soupçonner l'usage de la lulu 80 ED ?
suis demasqué ahah avec la lulu et 1 metre de bagues !!!
faut que je change ma signature fait avec A77II + 100 MACRO
jmr80 a écrit :étrangement j'ai une préférence pour la 2 mais je baisserai la luminosité des ton clair sur la droite
la config m’intéresse aussi , tu es à quel rapport de grandissement ? x 50 ?
dsl aucune idée, fait avec bagues allonges dans les 35
Une der avec un cadrage entre 2
- #326466: Consulté 1600 fois
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
mes photos
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités
