Forum AlphaDxD

Photo prise dans le jardin de mes beaux parents, région toulonnaise.
J'débute en macro, et bien que j'ai un 50 et un 100, je ne les avais pas encore vraiment essayé. c'est chose faite.
j'ai aussi testé un 50 inversé sur un 35-70 :

si on ferme un peu le diaph du 50, ça vignette fortement (et pour cause...) mais l'effet est assez iintéressant.

nota : j'ai nettoyé mon capteur depuis, merci.

J'aime bien la première , la deuxième je suis moins fan, les pattes floues qui se superposent au reste me gène.

bricos a écrit :si on ferme un peu le diaph du 50, ça vignette fortement (et pour cause...) mais l'effet est assez iintéressant.

et tu y gagnes quoi, à part du vignettage ? du piqué ? de la pdc ?
Pour le vignettage, selon ton montage tu en retrouvera aussi en dézoomant sur ton 35/70... et ce faisant tu perdras en rapport de grandissement... et donc tu gagneras en pdc...

n gagne un peu de profondeur de champ et de piqué effectivement..
j'ai fait quelques tests, faut que je compare "objectivement", mais à vu de nez ça gagne (peu, certes)

la meme mante au vivitar 100 (avec bonnette 1:1)

La 1 est splendide ! Beau spécimen !
La 2 me plait aussi malgré un petit manque de netteté sur la tête. Le rapport entre la fourmi et la couleur acidulée de la feuille est amusant.

Cette petite mante religieuse était bien sympa à photographier faut dire, elle bougeait pas trop, posée sur son aloès.

La fourmi est surtout là pour illsutrer le rendu d'un 50 inversé.. le manque de pdc est vite pénalisant sur des insectes, par contre c'est un régal pour les textures et les détails de la flore.
(allez voir le boulot de EGr, vous comprendrez...)

Un cétone doré qui à failli se faire écrasé plus d'une fois...