Essais Minolta 100mm f2,8 macro
Essais Minolta 100mm f2,8 macro
Bonjour à tous, sur " l'invitation " de jéjé, voici mes 1ères réalisations avec un Alpha 700 et un objo macro Minolta 100mm F2,8 (Merci jéjé)
- Pièces jointes
-
- 81933 (28.83 Kio) Consulté 693 fois
- Exifs
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
salut Pascal,
tu peux poster jusqu'en 1024px de largeur, profites-en car là c'est un peu... micro pour de la macro !
tu peux poster jusqu'en 1024px de largeur, profites-en car là c'est un peu... micro pour de la macro !
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
stefspirit
- Messages : 14945
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
salut
oui c'est vraiment trop petit pour une bonne lecture ...
amic.
oui c'est vraiment trop petit pour une bonne lecture ...
amic.
.
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
Merci pour l'info/taille photo. Du coup je récidive 
- Pièces jointes
-
- 82034 (118.58 Kio) Consulté 642 fois
- Exifs
-
stefspirit
- Messages : 14945
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
salut
bon , essaye de te mettre à niveau de tes sujets ça évite d'écraser le sujet ...sauf s'il est entrain de monter une tige d'herbe ou autre ..
la map est décalé en arrière la tête , du coup la tête est flou ...
il ne faut pas désespéré pour autant , on est tous passé par là !
amic.
bon , essaye de te mettre à niveau de tes sujets ça évite d'écraser le sujet ...sauf s'il est entrain de monter une tige d'herbe ou autre ..
la map est décalé en arrière la tête , du coup la tête est flou ...
il ne faut pas désespéré pour autant , on est tous passé par là !
amic.
.
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
tu as fait un post-traitement dessus après l'avoir redimensionnée ?
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr
La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr
La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
Bonsoir, merci pour ta critique Steph ! Je me rends compte de ces défauts et c'est aussi pour ça que je poste afin d'avoir ce type de conseils et pouvoir progresser. Actuellement je shoot à main levée faut-il m'obstiner sur cette voie où le pied est l'outil indispensable ? J'ai du mal à croire qu'on puisse régler le pied puis l'appareil sans que la p'tite bête ne soit parti depuis longtemps.... Mais sans aller jusqu'à un rapport 1.1 à main levée est-ce possible de faire de la proxy ? Faut-il débrayer l'AF ou au contraire, ensuite en extérieur il y a souvent la contrainte du vent et du bougé de l'insecte, quel type de flash/@700/macro etc.
MdR !!!
@ bientôt !!! Merci encore !
MdR !!!
@ bientôt !!! Merci encore !
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
j'ai fait ça vite fait avec xnview, il reste du boulot dessus, mais ...
Exifs
si ça te dérange, je l'enlève
et MP
- 82038 (91.06 Kio) Consulté 631 fois
si ça te dérange, je l'enlève
et MP
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr
La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr
La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
-
stefspirit
- Messages : 14945
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
Pascal666 a écrit :Bonsoir, merci pour ta critique Steph ! Je me rends compte de ces défauts et c'est aussi pour ça que je poste afin d'avoir ce type de conseils et pouvoir progresser. Actuellement je shoot à main levée faut-il m'obstiner sur cette voie où le pied est l'outil indispensable ? J'ai du mal à croire qu'on puisse régler le pied puis l'appareil sans que la p'tite bête ne soit parti depuis longtemps.... Mais sans aller jusqu'à un rapport 1.1 à main levée est-ce possible de faire de la proxy ? Faut-il débrayer l'AF ou au contraire, ensuite en extérieur il y a souvent la contrainte du vent et du bougé de l'insecte, quel type de flash/@700/macro etc.
MdR !!!
@ bientôt !!! Merci encore !
je n'utilise jamais de pied pour la macro surtout si c'est des insecte ou des sujets qui bouge tout le temps ...
.
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
Bonsoir Oujdat, je n'avais pas vu ton 1er commentaire, alors dans l'ordre :
1°) pas de post traitement après recadrage (je suppose que tu me demandes cela car cet oedemera nobilis mâle semble granuleux tout comme la feuille, mais je crois que cela est du à une lumière trop dure (attention suis novice je ne garantis aucun de mes propos MdR !!! sauf le nom de l'insecte !).
2°) cela ne me dérange pas que tu ais corrigé la netteté sur la t^te (je ne me trompe pas ?) car cela me permet de voir la différence tout comme à d'autres novices ! En plus j'apprends avec quel logiciel tu as réalisé ce petit coup de baguette magique !
Le but à terme c'est quand même de ne pas utilisé de baguette MdR !!!
@+
1°) pas de post traitement après recadrage (je suppose que tu me demandes cela car cet oedemera nobilis mâle semble granuleux tout comme la feuille, mais je crois que cela est du à une lumière trop dure (attention suis novice je ne garantis aucun de mes propos MdR !!! sauf le nom de l'insecte !).
2°) cela ne me dérange pas que tu ais corrigé la netteté sur la t^te (je ne me trompe pas ?) car cela me permet de voir la différence tout comme à d'autres novices ! En plus j'apprends avec quel logiciel tu as réalisé ce petit coup de baguette magique !
Le but à terme c'est quand même de ne pas utilisé de baguette MdR !!!
@+
-
jeje6275
- Messages : 2553
- Inscription : 04 Mars 2009
- Localisation : Haillicourt (62)
- donnés / reçus
- Contact :
Re: Essais Minolta 100mm f2,8 macro
beau shoot pascal 
" Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "
"Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..."
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
"Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..."
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités