flou à f/11 ???

[domi]

bonjour, pouvez vous me dire ce qui cloche dans cette pseudo macro ?

exifs:
sony 18-250
focale 250 + bonnette macro x2
mode priorité ouverture
F/11 j'ai oublié de remettre le f/6.3
iso: 400

J'ai du flou avec f/11 !! est du a la bonnette ,
à la distance de map ?

Merci

[domi]

est ce que ca a marché ?

[erwan]

y a pas de photo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[domi]

lorsque je selectionne ma photo par "parcourir et ajouter le fichier" je me retrouve avec une page de rédaction vierge .

Qui peut m'aider

[domi]

et là ?

[erwan]

c pas tout flou ,la map est faite entre l oeil eet l aile
f11 pas suffisant ,f16 voir plus mais y avait sans doute pas assez de lumiere
il en faut un max pour la macro

là y a pas assez de profondeur de champ

[domi]

Erwan, merci

pour une macro il faut normalement une pdc la plus petite possible non ? la f/11 c'est un oubli ( j'était trop éclairé la tof d'avant) j'aurai dû repasser à 6.3.

[erwan]

ben non,pas obligatoirement,ici j aurais aimé avoir la bebete nette en entier donc plus de pdc
mais en effet si tu veux que l oeil net .................

[Junameshe]

La plus petite ou la plus grande PDC, ça dépend du sujet, et de l'interprétation que tu veux en faire, mais en macro, elle est toujours très faible, par exemple, au rapport 1/2, à f/22 on aura 5mm environ (à peu près moitié devant-derrière la MAP) et à f/6,3, environ 1,5mm! Ça laisse pas grand chose de net sur une libellule.

[bricos]

la bonnette, il me semble, limite encore plus la pdc

[mero]

18-250 à 250 + bonnette, ça t'étonnes d'avoir du flou ? moi pas trop...

[Fangio]

[MaleAlpha]

La plus petite ou la plus grande PDC, ça dépend du sujet, et de l'interprétation que tu veux en faire, mais en macro, elle est toujours très faible, par exemple, au rapport 1/2, à f/22 on aura 5mm environ (à peu près moitié devant-derrière la MAP) et à f/6,3, environ 1,5mm! Ça laisse pas grand chose de net sur une libellule.

Certain de ces chiffres ?
J'ai pas l'impression... car 1,5mm à 1:2, ca me semble pas beaucoup,
Je shoote à 2.8 en 1:1 et j'ai quelques milimètres sous le coude quand meme... pas des masses mais au moins 2 ou 3
Je confirme ça des ce soir, car faut que je mesure la PDC sur mes sujets,
faut pas que jdise que des bétises quand meme...

[Junameshe]

La PDC dépend du taux d'agrandissement de ton tirage, celle que je donne est "à peu près" pour du 20x30. Elle pourra être plus grande si l'agrandissement est plus petit, et réciproquement.

C'est du calcul théorique, en APS-C à 1/1 et 2,8 c'est moins de 1mm de PDC

[Okapi]

Ça m'étonnerait beaucoup que tu aies de la pdc à 250 et F2,8, ou alors tu as un truc magique, le 200 en dessous de F8 à 1/1 relève de l'exploit pour avoir une bonne zone nette.
Par contre sur cette image je crois simplement que tu es aux limites techniques du montage, les zooms ne font pas souvent de bons objos macros à 1/1, les anciens Minolta 35-70 ou le 28-135 à la rigueur mais sans garantie.

[fmpjpl]

Par contre tu es pas allé de main morte avec la compression jpg, tu as dû mettre entre 20 et 30 en qualité pour avoir ces damiers en fond