Forum AlphaDxD

p.20
p.21

Une petite suite sur graines de mousse sous une rosée artificielle. " vaporisateur "

Tout a été dit par Peache : gem22 , et préférence à la dernière de Milodermick qui aurait gagné à être décentrée.
La P21 est somptueuse ! Je me demande toujours sur ce genre de photos quelle est la part du PT ... en tout cas, je suis loin de faire ça en raw.
Sinon, c'est aussi très sympa cette dernière série de mousses, avec un préférence pour la dernière que je trouve la plus équilibrée

Très bonne idée ce cadrage, ça va plaire à madame

Il se prête parfaitement au compo épurée, préférence au P6 P8

xfradar a écrit :La P21 est somptueuse ! Je me demande toujours sur ce genre de photos quelle est la part du PT ... en tout cas, je suis loin de faire ça en raw.

Il n'y quasiment pas de post traitement sur la P21
"L'onctuosité" du flou est obtenu par l'ouverture maximale de l'objectif...ici, le Sony 135mm f/1.8 et de sa mise au point minimale à 70 cm...une tuerie pour ce genre de photo
C'est à la prise de vue que j'essaie "d'isoler" le sujet...
À voir aussi ici
Un autre objectif aussi génial pour ce genre de photo est le Sigma 135mm f/1.8 DG ART... avec sa mise au point minimale de 85,5cm. C'est avec lui que j'ai "découvert" ce genre de photos
Le Sony m'a apporté encore plus "d'onctuosité" grâce à sa mise au point plus courte de 15,5cm
Et bien sûr, un capteur plein format apporte aussi une pierre à l'édifice avec une profondeur de champs plus courte pour la même focale et la même ouverture qu'un capteur APSC ou 4/3, par exemple...

De retour de la ferme à papillons...
Sony 135mm f/1.8

Sigma 105mm f/2.8 macro (photo retournée horizontalement)

Laquelle préférez-vous ?


Une autre un peu moins épurée, mais que j'aime bien quand même (Sony 135mm f/1.8)


Deux points de vue différentes pour un même papillon...(Sigma 105mm f/2.8 marco DG DN ART)
La quelle préférez-vous ?

Merci pour tes précisions. A ouverture 1.8, tu n'as pas trop le droit à l'erreur niveau map ...
Dans ta dernière série, pour moi P22/23 sortent du lot. Ma préférence va à la P22. Sur la P23, le sujet est aussi bien net, dans le halo, mais c'est la compostion qui fait la différence. J'aime bien le côté "symétrique" des 2 feuilles dans le plan de netteté de la P22, et je regrette le cadrage un peu haut de la P23 qui coupe la pointe de la feuille sur laquelle est posé le sujet.
Sur la P22, tu n'as pas cherché à atténuer le reflet balnc dans la zone centrale ?
Très chouette

xfradar a écrit :Merci pour tes précisions. A ouverture 1.8, tu n'as pas trop le droit à l'erreur niveau map ...
Dans ta dernière série, pour moi P22/23 sortent du lot. Ma préférence va à la P22. Sur la P23, le sujet est aussi bien net, dans le halo, mais c'est la compostion qui fait la différence. J'aime bien le côté "symétrique" des 2 feuilles dans le plan de netteté de la P22, et je regrette le cadrage un peu haut de la P23 qui coupe la pointe de la feuille sur laquelle est posé le sujet.
Sur la P22, tu n'as pas cherché à atténuer le reflet balnc dans la zone centrale ?
Très chouette

Merci pour ton passage et tes ressentis xfadar
Pour la P23, je n'avais pas (vraiment) le choix...si je voulais garder l'ovale blanc derrière le papillon en entier
Je vais revoir la P22 pour diminuer un peu cette présence au centre de la photo Bien vu

Je suis retourné dans la ferme à papillons, donc voici une suite...





Et deux cadrages différents...
Le quel préférez-vous ?

Et cette dernière que j'aime bien...
Et vous ?


Bonne année à vous et surtout bonnes photos proxi/macro en format panorama 3x1

Encore une belle série, avec une préférence pour la p26, et surtout la p31 (bis)
Entre p30 et p31 je comprends ton dilemme: la p31 laisse mieux respirer le sujet, il y a un côté graphique dans les feuilles en pointes sur la droite, mais elle ne me convainc pas totalement (il y a la bande sombre horizontale un peu trop rectiligne pour faire naturelle, mais je pense que c'est surtout la zone floue centrale pâle qui me gêne: peut-être qu'en l'assombrissant, on retrouverait une continuité avec la zone plus graphique à droite ?). La p30 est plus "naturaliste", et met bien en valeur le sujet. Le rendu des couleurs du papillon est très différent de la p27 (beaucoup plus lumineuse), mais j'aime bien son côté satiné.