Forum AlphaDxD

Superbe image, et quelle netteté...

Merci de vos passages et commentaires

En fait , la photo est faite par temps couvert ( ciel nuageux gris clair bien Belge )
De la , oui la teinte est froide +/- 4.400 K
De la j'ai modifié le fond , éclairci et remonté légèrement la TC , a +/- 4.800 k , ce qui n'est pas très chaud mais me convenait
Le martin je l'ai laissé comme , rien de particulier

Une nouvelle de Monsieur martin

Didier Soudant, sur Flickr

Jolie posture, bien en mise en valeur par le fond noir.
En regardant certaines de tes photos (celle ci entre autre) sur flickr (donc en "zoomant" un peu plus) je trouve les détails relativement "grossier" (désolé du terme j'ai du mal à trouver mieux ) : c'est des photos très croppé ? sinon c'est peu être juste une accentuation avec un grain trop elevé ...
Le piqué à l'air au rendez vous mais en regardant de près il me semble qu'il pourrait être plus fin (les micro détails des plumes par exemple)

En tout cas tes deux derniers martins sont bien chouette, j'ai jamais réussi a avoir ne serait-ce que l'occasion d'un prendre un comme çà

il est interdit de capturer des oiseaux pour les faire poser en studio
très belle image le fond noir fait un peu artificiel mais bravo belle réalisation

Beje a écrit :Jolie posture, bien en mise en valeur par le fond noir.
En regardant certaines de tes photos (celle ci entre autre) sur flickr (donc en "zoomant" un peu plus) je trouve les détails relativement "grossier" (désolé du terme j'ai du mal à trouver mieux ) : c'est des photos très croppé ? sinon c'est peu être juste une accentuation avec un grain trop elevé ...
Le piqué à l'air au rendez vous mais en regardant de près il me semble qu'il pourrait être plus fin (les micro détails des plumes par exemple)

En tout cas tes deux derniers martins sont bien chouette, j'ai jamais réussi a avoir ne serait-ce que l'occasion d'un prendre un comme çà

Merci de ton passage et de tes observations ( ca m'aide a évoluer et de m'améliorer dans ma passion , photo et post prod )
Oui , via les situations beaucoup de mes photos sont cropées voire fortement cropées
parlant de cette dernière j'y ai été de bon coeur ( je te montre le cadrage originale , fait a 840 mm )
Je suis a +/- 30 35 mètres du martin et si je tenterais une approche il disparaitrais aussi vite

Didier Soudant, sur Flickr

Pour ma post prod , je ne maitrise pas assez , donc l'accentuation de netteté de sortie de mes jpegs sont a + 8%
Je ne touche pas aux micro détails actuellement , je vais faire des essais ajd

Par contre , j'ai une question pour toi et d'autres qui regardent les photos a 100% ( pour autant que le fichier n'ai pas deja été cropé , sans cela on monte bcp + haut que 100% ) , ca sert a quoi de faire ca ? Ca aide au post traitement ?

jmr80 a écrit :il est interdit de capturer des oiseaux pour les faire poser en studio
très belle image le fond noir fait un peu artificiel mais bravo belle réalisation

Je savais que j'allais être démasqué un jour ...

Didgsr a écrit :Oui , via les situations beaucoup de mes photos sont cropées voire fortement cropées
parlant de cette dernière j'y ai été de bon coeur ( je te montre le cadrage originale , fait a 840 mm )
Je suis a +/- 30 35 mètres du martin et si je tenterais une approche il disparaitrais aussi vite

C'est vrai que ça fait très très loin quand tu sais que tu peux avoir un martin pécheur à 2-3 mètres de ton affût

C'est quand même costaud comme recadrage, on est pas loin du 100%.

Moi, perso, je me l'interdit et me contente de recadrer au max chaque coté d'un tiers.
Mais beaucoup d'autres photographes recadrent sans vergogne. L'inconvénient, c'est que si l'image n'est pas au top dès le départ (mise au point, isos pas trop hauts, qualité optique,...) et qu'on tente de le rattraper, on a vite un effet aquarelle.

le recadrage n'est pas une règle ou un tabou chacun vois comme il veut ça permet de rendre le sujet plus important dans l'image si trop loin ou rattraper une composition un peu bancale mais il est certain que le crop fait aussi ressortir tous ce qui ne va pas dans une image, mise au point, bruit numérique, défauts optiques,...
pour la visualisation à 100% je ne vois pas en quoi cela apporte à l'analyse d'une image, ça permet de vérifier la MAP mais à 100% une image qui montre un petit flou de bouger celui ci disparait bien souvent à 50% et si on ne crop pas, sur un tirage A4 et même A3 à distance normale d'observation on ne verra rien, mais maintenant dans les expos, salons photo et festivals on voit de plus en plus de gens regarder les tirages géant à 20 cm comme s'il recherchait le défaut qui leur permettrait de juger que l'image n'est pas terrible et qu'ils font pareil voir mieux (en oubliant l'image proprement dite)
pour ma part je suis comme Sauveur le crop me sert surtout à réorganiser mon image et son sujet, je tente bien des crops de la mort pour un sujet lointain, mais généralement au traitement ça fini à la poubelle

Je crois ne pas avoir parler de 100% , peut importe d'ailleurs la valeur à laquelle je regarde le détails en post prod dépend plus de la taille du fichier initial, de l'écran de travail et de la retouche effectuer (tamponnage d'un défaut, controle de l'accentuation/du bruit) ....
sachant que la majeure partie du traitement je le fait pas en zoomant : je préfère voir toute la photo pour régler l'expo-contraste-point noir et blanc - etc ...

Pour revenir à tes photos : le rendu vient bien du recadrage en effet je pense C'était par curiosité (et voir si, dans le cas contraire, on pouvait améliorer ce rendu)

Désolé pour la digression

Beje a écrit :Je crois ne pas avoir parler de 100% , peut importe d'ailleurs la valeur à laquelle je regarde le détails en post prod dépend plus de la taille du fichier initial, de l'écran de travail et de la retouche effectuer (tamponnage d'un défaut, controle de l'accentuation/du bruit) ....
sachant que la majeure partie du traitement je le fait pas en zoomant : je préfère voir toute la photo pour régler l'expo-contraste-point noir et blanc - etc ...

Pour revenir à tes photos : le rendu vient bien du recadrage en effet je pense C'était par curiosité (et voir si, dans le cas contraire, on pouvait améliorer ce rendu)

Désolé pour la digression

Autant pour moi , je t'ai relu et tu n'as pas parlé de 100% et bien du zoom possible via Flickr
Et donc ayant deja fortement cropé , ca n'aide surement pas
Quand je sais m'approcher + du sujet , je le fais , ce n'est pas toujours facile , meme dans certains affuts de réserve naturelle en Belgique , on est souvent loin de nos sujets

J'aimerai déjà savoir ce qu'il y a de marqué sur ton panneau, et quelle est la hauteur d'eau à cet endroit.
Avec les niveaux super bas en ce moment, les martins doivent chercher des zones ou il reste du poisson.....
Fait du perchoir personnel, ou change le panneau en "Pêche Interdite "
Mais profite de ces moments

joulzy68 a écrit :J'aimerai déjà savoir ce qu'il y a de marqué sur ton panneau, et quelle est la hauteur d'eau à cet endroit.
Avec les niveaux super bas en ce moment, les martins doivent chercher des zones ou il reste du poisson.....
Fait du perchoir personnel, ou change le panneau en "Pêche Interdite "
Mais profite de ces moments

Ce qu'il y est marqué je n'en sais rien mais j'irai voir dès que je quitte votre beau pays ou je suis cette semaine
C'est un étang dans un parc Bruxellois , donc ce n'est pas profond et il y reste du oisson car je l'ai eu deux fois avec sa prise

Ca fait un bail que je suis pas venu poster un petit martin!!
(bon, en même temps, j'avais plus de spot fiable...)

En voilà un sur un spot très prometteur, dommage que je ne l'ai pas trouvé à la période des amour!

Régime grenouilles, une première pour moi, pas pour lui, vu qu'il en a gobé 3 en 2h!

Superbe Sauveur, et il n'avale pas que les cuisses