Merci à tous pour vos interventions; c'est vrai, il faudra que j'améliore la netteté, pas évident à main levée à 400mm en suivant le mouvement des oiseaux, donc encore de l'entrainement à faire; l'utilisation du trépied avec un sidekick est difficile à cet endroit car la fenêtre de l'observatoire (que connait Mimi et Oliv) est assez étroite pour un suivi correct des bestioles (et heureusement je n'ai pas un 500mm
); j'ai fait du jpeg, d'où le problème de récupération des blancs cramés sans trop foncer les noirs: les cormorans, avec les foulques sont des oiseaux infernaux à photographier si les conditions d'éclairage sont difficiles... Mais là aussi tu as raison erwan.
Katamarant, je reconnais que 800 isos avec une vitesse max est un choix... Surprenant. Je faisais un test du 580, comparativement au A700 que j'utilisais avant dans des conditions identiques...
Les premières conclusions de terrain: oui Jacques, l'AF du 580 n'a rien à voir avec celui du A 700 et pour de l'animalier en mouvement c'est appréciable.
Eric et Mavrick, oui cet appareil est vraiment un bel engin;
Quelques points de comparaison avec le A 700, qui reste un superbe appareil malgré sa conception "plus ancienne"...
Le viseur du 580 ne vaut pas (de loin) celui du 700, mais sans être "trou de serrure" pour autant.
En mode rafale raw ou raw+jpeg, le A700 a un buffer plus performant. Mais a t-on besoin de mitrailler comme des fous?
L'ergonomie du A700 est meilleure: double molette, touches de fonctions plus agréables
Enfin, je crois (à vérifier) que le A700 a une "tropicalisation" , pas le A 580
Pour le reste, le 580, a, comme déjà dit un AF réactif et précis, la différence 16 M de pixels (vs 12) se voit lorsqu'on fait des recadrages, la gestion des isos est bien meilleure avec cet A580. C'est, au final, un appareil bien pensé (je ne parle pas de la vidéo, que je n'utilise pas... Pour l'instant) qui, pour de la photo d'action, permet d'attendre bien sagement (
) la sortie du A77...
Voili, voilou
