[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
chantal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 949
Photos : 695
Inscription : 28 DĂ©c 2009
Localisation : Haute Savoie

#65 Message Lun 09 Août 2010 19:59


merci Ă  tous les deux pour votre avis!
amicalement
chantal
Ma petite galerie! www.ccastella.fr

Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#66 Message Sam 14 Août 2010 14:19


Hello,
Perso j'appelle ça des moineaux mais peut-être qu'ils ont un "vrai" nom, non ?
Image
Image
Image
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

Guils
Avatar de l’utilisateur
Messages : 597
Photos : 47
Inscription : 19 Nov 2007

#67 Message Sam 14 Août 2010 18:06


Moineau domestique, Mâle pour la première photo et jeune pour les deux autres !
Nikon D300 * Nikkor 300/2.8 AF-S * 18-200 AF-S * Nikkor 105/2.8 AF-S * TC1.7 * Nikkor 70-200 AF-S VR * Flash SB-600 https://picasaweb.google.com/photoguils Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Guillaume-Debouche-Photographe/148134715204686

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#68 Message Dim 15 Août 2010 06:16


moineau domestique, la tache grise sur le male le différencie du friquet ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 FĂ©v 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#69 Message Dim 15 Août 2010 09:28


Il y a plus de différence quand même Lionel, le friquet fait plus "propre" au niveau couleur et n'a aucun dimorphisme sexuel( les deux sont semblables :wink: ).
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 DĂ©c 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#70 Message Dim 15 Août 2010 13:26


Salut à tous j'ai besoin de 2 confirmations vu que ce sont des juvéniles j'ai du mal à différencier :wink:

Grand Gravelot Juvénile ?

Image

Petit Gravelot Juvénile ?

Image

oldal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 379
Photos : 83
Inscription : 07 Août 2010
/

#71 Message Dim 15 Août 2010 16:40


pour la seconde vu le sourcil blanc je dirais grand gravelot juvénile (moins net et brun clair chez le petit gravelot)

pour la 1 je cherche

7DMkII
Sigma 8-16, Sigma 17-70 os hsm C, Sigma 70-200 os hsm, Sigma 105 macro hsm, canon 300 4 l is usm


sony 70-400, sony 70-200, sony 50 1.8

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#72 Message Jeu 26 Août 2010 21:11


Pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit d'un mâle bondrée apivore ?

55381
#55381: Consulté 2389 fois
Exifs
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44267
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#73 Message Jeu 26 Août 2010 21:29


je dirais oui
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#74 Message Jeu 26 Août 2010 21:43


pareil, je vote pour la bondrée.
A ce sujet d'ailleurs, j'ai appris l'an passé en flanchant sur une identification de bondrée qu'il y avait, comme pour les buses des formes sombres et des formes claires. D'où, peut-être, le nom buse bondrée lu sur oiseaux.net.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

nanar05
Avatar de l’utilisateur
Messages : 447
Photos : 492
Inscription : 23 Sep 2009
Localisation : nord des Hautes Alpes

#75 Message Jeu 26 Août 2010 22:38


Bondrée , les poignets sombres , c'est ce que je regarde d'abord ,sur le terrain :wink:
Sony A550 /minoltaD5D / minolta 70-210 / sigma50-500 / minolta 300 2,8 / TC 2

Mac

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#76 Message Jeu 26 Août 2010 23:01


La tête grise et l'oeil orange ont déjà éliminé la buse, et le motif de la queue (seulement 3 bandes noires) élimine les busards, donc... Je ne voyais plus qu'elle comme possibilité, et je n'ai pas repéré d'incohérence avec les images que j'ai pu en voir ailleurs. Merci pour la confirmation ;)

Première fois que j'en vois une par chez moi d'ailleurs, en général nous n'avons que des buses, quelques milans et quelques rares busards (en plus des éperviers et crécerelles). C'est peut-être lié à la surpopulation de guêpes et frelons de cette année ? (pas loin de 10 frelons et 300 guêpes h24 autour de notre figuier...)
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#77 Message Ven 27 Août 2010 06:27


bondré apivor

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

dged
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1831
Photos : 864
Inscription : 22 Juin 2010
Localisation : 52

#78 Message Lun 30 Août 2010 20:15


c est sympa connaissant un peu l ornitho je trouve pas ce qu est cette oiseau envoyé en haut de page......photo de dged
@200 grippé ...
nikon d300s...
400mm 6.3 soligor bague m42 135mm 2.8 soligor 200mm 3.5 vivitar tameron sp 400 f4 LD/IF 300 f4 sigma apo macro
35 2.8 vivitar le tout en manuel...

dged
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1831
Photos : 864
Inscription : 22 Juin 2010
Localisation : 52

#79 Message Lun 30 Août 2010 20:18


désolé c etait sur la 1 ere page
@200 grippé ...
nikon d300s...
400mm 6.3 soligor bague m42 135mm 2.8 soligor 200mm 3.5 vivitar tameron sp 400 f4 LD/IF 300 f4 sigma apo macro
35 2.8 vivitar le tout en manuel...

Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :

#80 Message Lun 13 Sep 2010 22:32


C'est quoi? ça court vite et c'est du genre timide..
Image
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 56 invités