Forum AlphaDxD

Salut,
Donc 2 petites photos faites avec le 100-300 Minolta apo . Un peu retouchées tout de même
Les critiques sont bienvenues évidemment .

Une mouette , ah non , un goéland



et une mouette .



merci,steph.

Tu ne pourrais pas nous les mettre en un peu plus grand... je ne sais pas moi, 10 fois plus grand, par exemple... parce que là, il faut de bons yeux.
En cliquant dessus, sur zimagez, c'est un peu grand et long à charger...
T'inquiète pas, ici on est un peu pénibles... mais on s'habitue.

yea, 1cm carré l'image, on bat des recors, on dirait une vignette d'une vignette^^

les vignettes sont heu trés trés petites mais quand on clic dessus elles deviennent trop grandes, flous (trés génant) avec beaucoup de grain (moins génant)

Désolé



06 par Stephane SELLIN, sur Flickr


07 par Stephane SELLIN, sur Flickr

merci,Steph.

bonne compo pour la 1, mais un peu flou

la 2 est un classique, faudra faire la même avec une meilleure lumière...

oui, sans doute Rascal pour la 1, il doit y avoir un flou de bougé je pense

et pour la 2 , classique mais technique , un gros coup bol .

merci .

moi j'aime bien la 1, et moins la 2 ^^ bizarre non^^

Même chose pour moi. La 1 est très sympa même si perfectible (lumière et netteté).

salut

préférence à la 1 , belle compos et attitude et le fait d'apercevoir le phare en arrière plan donne une certaine force à cette compos !
la 2 est bien saisie mais pas net net !
par contre les 2 manque de lumière !

amic.

Nette préférence pour la 1 malgré ses défauts déjà cités.
Le format carré de la 2 ne m'emballe pas.

Le minolta 100-300 est un faux-ami Il est super léger mais ça reste un 300mm, et avec cette focale, il faut une bonne vitesse.

J'aime aussi la compo de la 1; la 2 semble être un agrandissement, ou alors l'image est fortement compressée.

preference aussi pour la 1 et sa compo

pour la 1 mais manque de lumière (attention elle n'est pas trés net non plus)
problème de longues focales poids plume on en oublie les règles de maniement tellement c'est léger et pratique

Bonsoir,

Je partage entièrement vos avis . Donc l'objectif a t ' il tendance à sous exposer ?
Ou c'est moi qui merde totalement . Je suis en programme manuel et sans AF .
Un zoom de bridge c'est plus simple . Oui la mouette c'est crop .

merci,Steph.

non je ne pense pas que la sous ex provienne de l'objectig mais plutôt que le cile trés présent ai trompé la cellule pour elle ce ciel est traduit par un gris neutre de réflexion 18% recevant beaucoup de lumière, donc elle aura tendance à sous exposer la vue exemple flagrand photo sur neige (fond blanc normalement exposé) où elle va traduire la neige en gris (gris exposé à une forte lumière)
pour la mise au point si tu es aussi en manuelle cela va dépendre de l'ouverture maxi de ton objectif si ton objectif n'ouvre qu' f5.6 ou moins la visée est sombre et pas facile à faire (c'est pareil avec l'autofocus)