Forum AlphaDxD

Salut,

Voici quelques Photos faites avec le tamron

Je suis ouvert à toutes critiques

1 - Foulque macroule


2 - Foulque macroule


3 - une Grèbe Huppé, c'est normal j'ai l'appareil de la blonde :p


4 - Une autre qui revient des courses :p


5 - Une macro à 3 ou 4 mètres environ


Cliquez dessus pour l'avoir en grand

en effet, on s'eclatent bien avec nos tamron

bien vu

J' ai l' impression que le ciel était gris ? Mais même dans ces conditions, les photos sont excellentes. Je dois dire que c' est devenu pour moi, un objectif incontournable. J' utilise essentiellement le 25-85 et le 200-500.

Ben c'était pas terrible en lumière effectivement

Et c'est un peu le défaut du TAMRON 200-500

C'est sur mais bon après en téléZoom il n'y a pas grand choix

Si je pouvez mettre plus de 2000 euros dans un caillou j'aurais un 300 et/ou 400 avec un 1,4 et un X2

ben si, il y a aussi le sigma 50-500 qui a l'air plus performent que le Tamron

http://www.digixo.com/optiques/optique- ... nikon.html

quelqu'un connait ce téléobjectif ?

MOI OUI
Un vrais compagnon pour mon cas
Il est tres bon pour mon utilisation affut ect...
Pour les biscottos il est au top du top personne ne vas te dire le contraire icI
Maintenant en ballade dans un bon sac a dos no soucis
a++++

jmondazar a écrit :ben si, il y a aussi le sigma 50-500 qui a l'air plus performent que le Tamron

http://www.digixo.com/optiques/optique- ... nikon.html

quelqu'un connait ce téléobjectif ?

J'ai pu l'essayer lorsque j'ai acheté le Tamron, et j'ai pris le Tamron...

Et sinon mes photos ?
elles sont comment ?

Excuse, on te floode ton post.
Premièrement trop longues à l'affichage, et je pige pas pourquoi, elles sont pas trop lourdes, ça va en dissuader plus d'un, ensuite tu t'es fait piéger par la luminosité, c'est pas la faute de l'objo comme on lit parfois, parce que si tu avais un 2,8 tu n'aurais pas de pdc donc pas bonnes non plus sur des oiseaux, le grèbe est très difficile à photographier et le foulque aussi, pour faire de bonnes photos il faut vraiment en tirer pas mal et là tu as des reflets sur l'eau avec le ciel qui sont pas terribles sur le capteur.
Le papillon, t'énerves pas avec cet objo, un bon papillon on doit lui compter les poils et avec un 500 sans flash Hss très difficile, là tu étais avec une vitesse trop basse ou pas assez stable?
En gros tu n'as pas choisi la facilité pour commencer je trouve avec un 500.

bof...... ça manque de piqué..... nan j'rigole !!!!! Elles sont sympa. Par contre, le manque de lumière, on est parti pour l'avoir jusqu'à l'été prochain

Bon, faudra qu'on s'fasse une petite sortie ensemble, LCDI.

Il faut mieux choisir l'heure surtout, là c'était pas bon du tout pour ce genre d'images.
Les oiseaux sur l'eau sont seulement faciles en hiver, sinon galère avec la lumière, essaie avec un bon vieux posemètre à cellule en cette saison et tu verras les écarts rapides.

Okapi a écrit :

jmondazar a écrit :ben si, il y a aussi le sigma 50-500 qui a l'air plus performent que le Tamron

http://www.digixo.com/optiques/optique- ... nikon.html

quelqu'un connait ce téléobjectif ?

J'ai pu l'essayer lorsque j'ai acheté le Tamron, et j'ai pris le Tamron...

OK OKAPI
Mais moi je travaille aussi mon physique avec mon sigma na na na :lol:

(okapi : je suis sur sciez sur leman : tu n'as pas un endroit dans le coin pour le martin pêcheur ?), mais vu la mtéo des prochains jours en savoie...

Pour les grébes, le pauvre parisien que je suis découvre avec plaisir les joies du numérique, okapi a raison : très dur à photographier , pour mon cas une bonne 100 de photos pour 5/6 de correctes
elle sont pas trop mal pour un premier essai
cordialement

L'environnement (l'effet glace) de la 2ème est sympa sinon dommage effectivement pour la lumière et l'éloignement du grèbe.

Le 50-500 fait du bien aux bras et concernant la météo sur le Léman, c'est affligeant (en Haute-Savoie...le Léman)

Okapi
C'est surement à cause de l'hébergeur la lenteur

Et pour le reste effectivement vraiment pas gaté par la lumière mais bon c mes première photos animalière

@ Mero pas avant le 3/09 je parts en vacances