Forum AlphaDxD

Bonjours, le printemps est arrivé avec ses papillons qui revivent du froid, les scarabées qui casse la terre juste dégelée, les grenouilles qui se réveille dans la vase, les arbres qui bourgeonnent ou fleurisse et le rhume des foins qui commence .
Mais le plus beau, les migrateurs qui reviennent comme la huppe fasciée, voici mes premières images de cette année.
1 à la recherche de courtilières

2 je ne sais pas si je peux en tirer quelque chose, c'est la seul avec la huppe déployée

3 un petit saut

4

5

6 camouflage

Salut

C'est pour du partage ou on a le droit de dire ce qu'on en pense ?

oui, désolé de ne pas avoir préciser, faites seulement les critiques (je crois que c'est le but du forum), et c'est aussi pour le passage^^.

Ben c'est flou, c'est loin, c'est surexposé, il y a de l'herbe partout : au premier plan, à l'arrière plan et au plan intermédiaire.

Les oiseaux dans l'herbe en général ça n'est pas recommandé et là je crois que c'est une bonne illustration des problèmes que ça pose en terme de composition.

Tu nous en aurais mis une seule pour le partage, ok, mais je ne vois pas l'intérêt d'en avoir posté 6 de cette qualité.

tente te de rapprocher. avec un 400 tu peux faire mieux. tu sais ou elle est donc a toi de jouer!

vince a écrit : Ben c'est flou, c'est loin, c'est surexposé, il y a de l'herbe partout : au premier plan, à l'arrière plan et au plan intermédiaire.

Les oiseaux dans l'herbe en général ça n'est pas recommandé et là je crois que c'est une bonne illustration des problèmes que ça pose en terme de composition.

Tu nous en aurais mis une seule pour le partage, ok, mais je ne vois pas l'intérêt d'en avoir posté 6 de cette qualité.

Flou et surex, oui, on peut le dire, MAIS...
quel est le but de Lionel, quel est l'objet de ses photos ? Si c'est de sortir des images à admirer dans une expo, en effet, c'est raté . Si c'est de se faire plaisir ou de s'entrainer, c'est réussi mais évidemment ouvert à critique esthétiques.
Si c'est de documenter le comportement d'un animal dans son milieu, là je trouve que c'est réussi . Ne restent dans ce cas que les problèmes de netteté et d'exposition, mais pour la compo c'est pratiquement sans objet...

Oui Yann E. et si son but c'est de documenter la pousse erratique des prairies semi-sauvages en milieu de moyenne montagne c'est également réussi, quoi qu'on puisse lui reprocher une PDC un peu faible.

Mais je ne vois pas bien où tu veux en venir.

vince a écrit :Oui Yann E. et si son but c'est de documenter la pousse erratique des prairies semi-sauvages en milieu de moyenne montagne c'est également réussi, quoi qu'on puisse lui reprocher une PDC un peu faible.

Mais je ne vois pas bien où tu veux en venir.

en tout cas le ton caustique que tu emplois est trés énervant

Salut, belle rencontre et belle PDV
Amitiés

vince a écrit : Oui Yann E. et si son but c'est de documenter la pousse erratique des prairies semi-sauvages en milieu de moyenne montagne c'est également réussi, quoi qu'on puisse lui reprocher une PDC un peu faible.

C'est pas faux...

vince a écrit :Mais je ne vois pas bien où tu veux en venir.

Simplement à ceci...si un jugement sur les défauts techniques d'une image est difficilement discutable ou contestable si lesdits défauts sont présents, je suis personnellement beaucoup plus dubitatif en ce qui concerne les jugements sur cadrages et compo, qui dépendent à la fois de la sensibilité du photographe (par définition subjective) et de l'objet de l'image (élément objectif).
La photo animalière est aussi (surtout ?) un reportage, du moins à mon humble avis, et dans ce domaine les règles sont moins rigide, le fond prime la forme. Quand un photographe réussit à prendre 3 CRS tabassant un lycéen à l'abri de leur car, ou un politicien recevant une enveloppe, ou un curé courant après une petite fille, se préoccupe t'on surtout du cadrage ou bien du sujet ?
Je ne veux pas dire qu'en animalier on peut se permettre n'importe quoi, juste qu'on peut se permettre "plus", et qu'il est plus difficile de juger...

ola, la tentions monte, mon but, une photo parfaite? C'est assez dure, vu qu'elle vient d'arriver aujourd'hui chez moi, je n'ai pas le temps de la connaitre, ni trop de m'approcher, je ne peux pas faire le premier jours une photo top d'un sujet, bientôt, il y aura le mâle et l'accouplement, les chants et tous le tralala, est c'est a ce moment là que je dois assuré, c'est pour ca que je dois essayer, la photo chez moi c'est pas inné...
Pour les critiques, je suis d'accord, le sur-ex, j'essayerais d'y remédier la prochaine fois, le flou, la je ne peux rien faire (dès que je fait un crop avec le 400 c'est flou). et pour l'environnement, je en vois pas trop non plus, l'année passée, j'ai fait la huppe sur un arbre, c'est pas beau, sur un caillou, sa va pas dans l'ambiance et maintenant dans l'herbe, c'est pas conseillé...
Merci pour vos passages.

bonjour lionel,
prendre des oiseaux aux milieux des herbes n'est vraiment pas évident,
et je penses que tu as fait au mieux,
si je peux te donner 1 conseil pour la prochaine fois,
comme le sigma surexpose systématiquement les photos,
tu peux baisser l'IL à - 0,7,
cela devrait être bien mieux,

amic.

vince a écrit :Oui Yann E. et si son but c'est de documenter la pousse erratique des prairies semi-sauvages en milieu de moyenne montagne c'est également réussi, quoi qu'on puisse lui reprocher une PDC un peu faible.

Mais je ne vois pas bien où tu veux en venir.

[HUMOUR GRINCANT ON]
Oui d'accord, mais c'est quoi ce putain de piaf qui nous flingue la photo ???!!!
[HUMOUR GRINCANT OFF]

Lionel,
Prendre un oiseau dans les herbes, c'est le masquer en partie et en plus, il se noie dans un cadre monotone,
voilà pourquoi ce genre de photo est très sympa pour le souvenir et je suis vraiment content de l'avoir vu, mais techniquement parlant ça fonctionne très mal... voilà tout.

Par contre, de plus près et éventuellement sur une petite bute ou autre, ça doit le faire à mon avis... allez courage, et reviens nous avec des photos meilleures

Bonsoir

Avec + de netteté et - de lumière (je l'enleve si tu veux)



amicalement

Snoopy a écrit :Par contre, de plus près et éventuellement sur une petite bute ou autre, ça doit le faire à mon avis... allez courage, et reviens nous avec des photos meilleures

Je n'y manquerais pas

Yann E. j'ai bien compris, et on ne va pas relancer la polémique d'hier sur les critiques photos. Tu remarqueras que j'ai pris la peine de demander si la photo était pour critique avant de donner mon avis.

Si l'idée était le témoignage ornithologique alors je ne doute pas qu'il existe des forums ornitho où l'on pourra dire tout le bien qu'on pense de ces clichés. Ici on est sur un forum photo, donc perso je n'ai aucune idée de ce que c'est qu'une Huppe par contre j'essaie de réfléchir à la meilleure façon de la mettre en valeur. D'où mes remarques sur la lisibilité de la photo.