Forum AlphaDxD

pascal.49 a écrit :Au risque de passer pour un gros nul en matière d'oiseaux, je ne connaissais pas cette espèce... Je me coucherai donc moins bête que je me suis levé. Merci pour cela.

Au plan photographique en revanche...

Il y a d'abord ce pour quoi tu ne pouvais rien faire : une lumière pourrie. Peut-être un peu de retraitement améliorerait-il les choses, avec la balance des blancs et éventuellement les niveaux. Mais il y a, sur le forum, des spécialistes de la retouche qui seront plus à même de te donner des conseils judicieux.

Au niveau de l'intérêt pour les clichés, et sans parler de l'intérêt ornithologique, la 1 est évidemment détruite par la branche de la ronce qui vient en travers de l'oiseau. Je me doute bien, vu l'attitude de l'animal que tu étais un peu repéré et qu'il n'était sans doute pas facile de te déplacer pour changer ton cadrage... L'ensemble est assez terne et manque aussi un peu de piqué.

La seconde est bien meilleure, mais je ne t'apprends rien puisque tu l'as encadrée. La branche disgracieuse a disparu, Le cadrage est plus soigné même si, à mon sens, c'un peu centré. Comme pour la précédente, il me semble que cela manque un peu de piqué, de croustillant, de détail dans le plumage. Cela peut être le fruit de la compression JPEG, notamment si c'est un gros crop.

pascal.49 a écrit :Au risque de passer pour un gros nul en matière d'oiseaux, je ne connaissais pas cette espèce... Je me coucherai donc moins bête que je me suis levé. Merci pour cela.

Au plan photographique en revanche...

Il y a d'abord ce pour quoi tu ne pouvais rien faire : une lumière pourrie. Peut-être un peu de retraitement améliorerait-il les choses, avec la balance des blancs et éventuellement les niveaux. Mais il y a, sur le forum, des spécialistes de la retouche qui seront plus à même de te donner des conseils judicieux.

Au niveau de l'intérêt pour les clichés, et sans parler de l'intérêt ornithologique, la 1 est évidemment détruite par la branche de la ronce qui vient en travers de l'oiseau. Je me doute bien, vu l'attitude de l'animal que tu étais un peu repéré et qu'il n'était sans doute pas facile de te déplacer pour changer ton cadrage... L'ensemble est assez terne et manque aussi un peu de piqué.

La seconde est bien meilleure, mais je ne t'apprends rien puisque tu l'as encadrée. La branche disgracieuse a disparu, Le cadrage est plus soigné même si, à mon sens, c'un peu centré. Comme pour la précédente, il me semble que cela manque un peu de piqué, de croustillant, de détail dans le plumage. Cela peut être le fruit de la compression JPEG, notamment si c'est un gros crop.

pascal.49 a écrit :....
Oh zut je n'avais pas vu...

Ne prend pas en compte mon commentaire, qui n'avait bien sûr rien à faire sur un site photo.

Parlons ornithologie...

quelles sont les habitudes alimentaires de cet oiseau ? le rencontre-t-on partout en france ? quel en est le nom latin ? As-tu un enregistrement de son chant ?

Comme je ne connais rien aux oiseaux....

pascal.49 a écrit :Parlons ornithologie...

quelles sont les habitudes alimentaires de cet oiseau ? le rencontre-t-on partout en france ? quel en est le nom latin ? As-tu un enregistrement de son chant ?

Comme je ne connais rien aux oiseaux....

Okapi a écrit :

pascal.49 a écrit :Parlons ornithologie...

quelles sont les habitudes alimentaires de cet oiseau ? le rencontre-t-on partout en france ? quel en est le nom latin ? As-tu un enregistrement de son chant ?

Comme je ne connais rien aux oiseaux....

Comme te le dira Ben, c'est les mêmes habitudes qu'un moineau normal…
Par contre pour parler ornitho, contrairement à certaines espèces(mammifères) où l'albinisme notamment les condamne, le leucisme n'empêche pas les oiseaux de se reproduire(ils ne le voient vraisemblablement pas), par contre il a été signalé une plus grande agressivité des mâles souffrant de cette dérive génétique, chez moi les corneilles avec des taches blanches sont assez fréquentes par exemple.