Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,
Voici une image d'aujourd'hui qui m'a bien plu Prise à la fontaine du vaucluse!



Plus grand: http://farm3.static.flickr.com/2542/4163668802_21dd6b3c64_b.jpg

f/36 - 2s - iso 100 - 230 mm

à vous,

Romain.

L'idée est très bonne
Ce qui l'ai moins c'est de fermé à f36
Problème de diffraction et donc perte de piquée

rha ! un ptit filtre et hop !

2sec sans bouger ! conciliant les coins coins !

belle image sinon

La question est, avec cette optique sur ce capteur, perd-on plus ou moins avec un filtre ou par diffraction à f/36... question qui, sur le terrain s'efface quand on n'a pas prévu le filtre de toute façon...

L'avantage du f/36... c'est de bien montrer les poussières sur le capteur... au moins sur les zones claires et unies comme ici en bas sur l'eau.

LCDI a écrit :L'idée est très bonne
Ce qui l'ai moins c'est de fermé à f36
Problème de diffraction et donc perte de piquée

Merci, et oui, comme on dit pas d'bras, pas d'chocolat; ici c'était plutôt pas d'filtre, pas d'piqué

rascal a écrit :rha ! un ptit filtre et hop !

2sec sans bouger ! conciliant les coins coins !

belle image sinon

Oui, faudrait que j'investisse.
Les coins coins immobiles ils bougeait juste pour boire.

EGr a écrit :La question est, avec cette optique sur ce capteur, perd-on plus ou moins avec un filtre ou par diffraction à f/36... question qui, sur le terrain s'efface quand on n'a pas prévu le filtre de toute façon...

L'avantage du f/36... c'est de bien montrer les poussières sur le capteur... au moins sur les zones claires et unies comme ici en bas sur l'eau.

Tu entends quoi dans ton premier paragraphe?
Et oui, le capteur a plusieurs pétouilles, va falloir que je nettoie ça

filtre = perte de piqué
f32 = perte de piqué
pour ton objo, lequel est le "moins pire" ?

rascal a écrit :filtre = perte de piqué
f32 = perte de piqué
pour ton objo, lequel est le "moins pire" ?

Je ne sais pas, je n'ai pas de filtre .

A mon avis, la photo est plus belle en l'état même si elle peut manquer de piqué que si elle était plus piquée mais avec l'eau nette. Donc...

Sinon, magnifique, j'adore

bien sympa cette photo et l'effet de l'eau est très réussi
Amicalement
Christian

Joli
J'adorrrrrrrrrrrrrrre!!!

Amitiés

>Excellente idée!

Belle idée, cette pose longue, ça change des photos de coin-coin habituelles

sympa comme photo !
je m'étais amusé à faire ça aussi mais au 13 eme de s, je te mets le lien (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=95&t=35915, 2s c'est peut etre un peu long mais ça dépend du débit de l'eau et de l'effet désiré

Je présume qu'à 2sec, tu es sur trépied.
Pourquoi alors ne pas avoir pris 2 photos, l'une de 2sec (voire plus) pour l'eau, l'autre à f/5.6 par exemple, pour les canards et les fougères, et assembler le tout par calques/masques ?
Pas bien compliqué, et vous obtenez le beurre et l'argent du beurre. Je sais que les puristes vont me reprocher de tricher... tanpis...

Ghor a écrit :>Excellente idée!

Merci à tous, c'est sympa!

Pour EGr, ça m'étonnait qu'on ne me l'ai pas proposé avant ta solution . J'y ai pensé seulement une fois chez moi en visualisant les photos sur mon pc. La prochaine fois, je ferais une tentative.
Bien vu