Page 1 sur 1

Mes premières photos avec le Tamron 200-500

Publié : Ven 03 Nov 2006 09:11
par rogmathi
Voici mes premier essais avec le tamron 200-500.
Les prises de vue ont été faites à F8 et à 500 soit l'équivalent 750mm, distance des sujets entre 5 et 10 mètres.
J'étais en affut dans la chambre de mon fils, celle ci ce trouve juste au dessus des mangeoires. J'ai élagué les branches pour avoir une meilleur vue.


Image
Image
Image
Image
Image
Image

Merci de me donner des commentaires.
Amicalement Roger. :)

Publié : Ven 03 Nov 2006 09:53
par prluchim
Ca a l'air pas mal du tout. Tu pourrais ire quelles sont les focales utilisées ?

Publié : Ven 03 Nov 2006 15:15
par toine
Jolie petite série pour débuter, ce tamron a l'air pas mal du tout. Il n'y a plus qu'à attendre la bonne lumière.

toine

Publié : Ven 03 Nov 2006 15:17
par LaBlonde
oui il semble très bien ce tamron :)

ma préféré de la série est la seconde, le cadrage et la lumière y son top

Bravo

Poutoux

Agnès

Publié : Ven 03 Nov 2006 15:48
par JuanJuan
Pas mal du tout. Pitêt un poil centré, mais ce que j'en dis moi...

Les photos sont toutes à 200 iso 500mm/f8 entre 1/125 et 1/350
Dis donc tu es sur que tu n'avais pas monté le Minolta Reflex 500/8 :wink:

En ce qui me concerne, celle que je préfère est la dernière en composition, bien que les contrastes soient un peu durs...

Publié : Ven 03 Nov 2006 16:21
par vallembreuse
WOAW je suis surpris du résultat.

Nouvelles photos avec le Tamron 200-500

Publié : Ven 03 Nov 2006 20:27
par rogmathi
Voici de nouvelles photos prises cet après midi avec une lumière moins dure et débouchage des ombres au flash.

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

J'ai rectifié la taille des fichier, désolé pour ce petit problème, c'est une des première fois que je poste des images.

Amicalement Roger

Publié : Ven 03 Nov 2006 20:37
par Thm
Tu n'as pas l'impression que le poids de l'image est un peu élevé ?? :lol:

Publié : Ven 03 Nov 2006 22:42
par LCDI
Ca pique sévère cet objectif quand meme :)

Comme lablondela 2 de la première série, meme si on regrète la Map un peu trop basse ;)

Pour 850 € environ c'est pas mal :)

Publié : Sam 04 Nov 2006 10:23
par Tai Ji
Difficile de juger sur des exemplaires de photos postées mais il a l'air d'avoir du potentiel cet objectif.
Une petite préférence pour celles en lumière naturelle... quoique, celles "débouchées" ne sont pas mal non plus.
As-tu joué avec l'expo du flash ?
Tu peux en dire plus sur le traitement ?

Ma préférée : la 2 de la deuxième série. J'aime ces feuilles floutées qui font un cadre naturel à l'oiseau.
Aussi la 1/I (attitude cocasse).
Par contre, attention les cadrages verticaux, ces oiseaux étouffent me semble-t-il :lol: ou se cognent au cadre (la toute dernière surtout).

Elles sont vraiment bien, ces photos.

JP

Publié : Sam 04 Nov 2006 11:55
par rogmathi
Bonjour et merci pour vos commentaires.

Pour l'expo au flash je ni est pas touché juste en mode ADI avec le 5600.
Pour le traitement avec BIBBLE 4.9D en mode automatique avec une légère saturation et quelques petits recadrages pour supprimer quelques branches gênantes. Pour la dernière photo le cadrage était horizontal et trop centré.
Roger

Publié : Sam 04 Nov 2006 13:44
par cacahuette
hormis que la troisème photo de la première série aurai mérité plus de flou en arrière plan (a mon gout !) rien a redire.
;-)

Publié : Sam 04 Nov 2006 23:33
par Tai Ji
rogmathi a écrit :Pour l'expo au flash je ni est pas touché juste en mode ADI avec le 5600.
Pour le traitement avec BIBBLE 4.9D en mode automatique avec une légère saturation et quelques petits recadrages pour supprimer quelques branches gênantes. Pour la dernière photo le cadrage était horizontal et trop centré.
Roger

Merci de l'info.
J'essaierais de recadrer la dernière en lui laissant un peu de place à droite pour voir.
Il est bon ce 5600, je trouve.
Personnellement, je le "bride" un peu à -1, voire -2 dans les débouchages de sujets proches.
Pas trop confiance dans l'ADI mais quelques fois c'est très bon quand même.
Bref, pas encore bien habitué à ce flash, moi...
Par contre quelle puissance, j'ai réussi à obtenir des éclairages corrects à 20-25 m.

JP