Forum AlphaDxD

Rien à faire, je digère pas bien.

Tecniquement, elle est géniale!
Mais c'est vrai que sans point blanc dans l'oeil, beurrrrrk.

J'ai vraiment de la peine à bidouiller ce genre de choses, en plus c'est pas plausible vu la position de sa tête non?

C'est vrai, mais c'est toujours choquant! J'ai des tofs avec rouge-gorge: même endroit, même position, même matos et même lumière (le + important, finalement). Généralement, marque de lumière dans l'oeil mais parfois pas. Alors... merci photoshop !

Très jolie photo Okapi ! Ca c'est de la photo qui fait plus que montrer un oiseau qui ne fait rien sur une branche

Vraiment la pose !

Très jolie photo et commentaire

top

difficile d'avoir un éclat dans l'oeil vu comment la lumiere arrive sur le plumage!!!
mais la réalisation est parfaite
encore un friquet qui fait le difficile

Merci à vous, là je suis à la bourre, mais j'ai une série sur un rouge-gorge, attendez-vous à pire.

mdr, belle expression
tu sais il y a une grosse technique de pdv au flash fill in pour le catch-light
apres pour le mettre apres coup sur toshop, c'est vraiment pas mon truc non plus

Superbe, est ce que le friquet se maintient bien par chez toi ? Ici c'est un peu le déclin ...

La classe pour ce zoziaux

Sinon, petite remarque pour l'éclat qui "manque" dans l'oeil : à force de rajouter cette petite touche de lumière qui soit disant manque dans l'oeil, vous allez finir par rajouter (ou enlever) des plumes pour que ce soit plusse beau, puis rajouter un peu de bleu ou de rouge dans les couleurs, pour que ce soit plusse pétant, puis, puis puis ... les oiseaux finiront par ressembler aux mannequins des couvertures de magazines (et des pages intérieures aussi).

Bref, pour de la photo animalière, je ne vois pas l'intérêt de rajouter un élément qui n'existe pas. Laissons donc la nature comme elle est, il y a tellement de jolies choses à prendre en photo.

Corinne 'tite route a écrit :La classe pour ce zoziaux

Sinon, petite remarque pour l'éclat qui "manque" dans l'oeil : à force de rajouter cette petite touche de lumière qui soit disant manque dans l'oeil, vous allez finir par rajouter (ou enlever) des plumes pour que ce soit plusse beau, puis rajouter un peu de bleu ou de rouge dans les couleurs, pour que ce soit plusse pétant, puis, puis puis ... les oiseaux finiront par ressembler aux mannequins des couvertures de magazines (et des pages intérieures aussi).

Bref, pour de la photo animalière, je ne vois pas l'intérêt de rajouter un élément qui n'existe pas. Laissons donc la nature comme elle est, il y a tellement de jolies choses à prendre en photo.

Je partage entièrement cet avis pour les photos animalières... après, libre à chacun de faire ce qu'il souhaite
et elle est très belle comme ça cette photo

moi,je la trouve superbe ta photo

minolta9000 a écrit :Superbe, est ce que le friquet se maintient bien par chez toi ? Ici c'est un peu le déclin ...

Je m'occupe de deux colonies maintenant, distantes de 7-8 km. donc avec des possibilités d'échange, comme sur un emplacement j'ai semé des graminées et sur l'autre je les nourris en période de neige et de gel, j'ai de bons résultats, la plus ancienne colonie qui s'autoalimente maintenant sur le site fait dans les 4-500 individus sur 10ha., la plus récente qui est sans doute une colonisation du site suite à l'apport de nourriture fait dans les 100-150 individus pour 3-4ha., et ce sont les seules colonies dans un rayon de 50 km. de cette importance hélas, donc déclin si on ne les aide pas un peu.
Comme tu vois sur les photos ce sont des "patients" très généreux au vu de ce que je leur offre, mais très méfiants vis-à-vis de l'humain simplement si je vais sur le site avec une autre personne, mais tout seul, ce sont quasi des domestiques comportalement avec moi.
Cette année je sème le second site et en principe après ils seront aussi indépendants de l'apport hivernal.
Je dis dire que lorsque tu as un groupe de 300 individus qui se déplace devant toi c'est très chouette.