Forum AlphaDxD

Ne critiqué pas la qualité des photos (ce n'ais pas le but, prisent a travers un double vitrage); par temps bien gris.
C'est un essai, mais un essais de quoi??
1 Toute seul, pour voir

2 Puis 2 assez rapprochées

3 2 toujours, mais un peu plus éloignées

4 puis en vol

alors vous avez trouver, non; aller chercher un peu.























Toute ses photos on étaient prisent en afc, collimateur large (l'apn choisi lui meme le meilleur collimateur). Je doit dire que je n'ai pas beaucoup de déchet sur sujet fixe (pourtant a 2.8 ou maxi 4) et a travers un double vitrage, par contre en vol, dur déja de réussir a déclencher au bon moment. La le verdict est sévére 1 de bonne sur 5 essais, on est encore vraiment loin d'un d300 encore un peu de travail Mr Sony

Je ne comprends pas bien ta remarque... Pour les 4, la mise au point est sur l'oiseau, non ?

la 4
Tu as déclenché avec quel boîtier et objectif ?
Edit : j'e suis allé sur ton site voir ton matériel
MP

pschitt a écrit :Je ne comprends pas bien ta remarque... Pour les 4, la mise au point est sur l'oiseau, non ?

oui, c'est juste pour démontrer quand collimateur large, le boitier trouve souvent le point si la cible est immobile,, sur un sujet mobile, la ça ce corse on continu demain, car je part couvrir un spectacle

Quel intérêt d'utiliser l'AF large dans ce cas ?

c'est normal pour moi qu'il choisisse le sujet le moins mobile , non ?

car si on veut avoir le point sur une cible, il faudrait préciser au boitier LA cible que l'on souhaite.

Pour moi l'AF large est utile lorsqu'il n'y a pas d'élément perturbateur dans le champ...

L'A700 va pas, je pense faire la différence entre une mésange et un moineau...

Ou alors je dois aller me coucher ...

Effectivement il vaut mieux utiliser le collimateur central et mémoriser la map, puis recadrer.

marc-laboutique a écrit :Effectivement il vaut mieux utiliser le collimateur central et mémoriser la map, puis recadrer.

Bon courage avec des mésanges qui ne reste pas en place plus de 2 secondes, d'ou l'interet d'etre en af large, l'apn faisant lui meme le point sur l'oiseau (si il y en a plusieurs), ce n'est pas dit qu'il fasse le point sur celui que l'on veut. Et c'est justement pour dire au minoltasonyste qu'il y a autre chose que l'af central c'est quand meme bizarre cette facon de faire, que n'ont pas les canikon

PAPOUNE a écrit :

marc-laboutique a écrit :Effectivement il vaut mieux utiliser le collimateur central et mémoriser la map, puis recadrer.

Bon courage avec des mésanges qui ne reste pas en place plus de 2 secondes, d'ou l'interet d'etre en af large, l'apn faisant lui meme le point sur l'oiseau (si il y en a plusieurs), ce n'est pas dit qu'il fasse le point sur celui que l'on veut. Et c'est justement pour dire au minoltasonyste qu'il y a autre chose que l'af central c'est quand meme bizarre cette facon de faire, que n'ont pas les canikon

Et les collimateurs locaux ?
Je ne pense pas que chez Canikon, l'AF soit meilleur sur ce point...

Accrocher un oiseau pendant tout son vol ou son déplacement,
la je suis d'accord mais pouvoir trouver LE sujet parmi plusieurs plans avec le mode AF large, je ne pense pas qu'un appareil au monde puisse le faire, si ?

Je pense que ce test n'est pas la bonne façon de démontrer que l'AF de l'A700 est à la ramasse sur la rapidité et le suivi d'un sujet.

Et les minoltistes SAVENT utiliser autre chose que l'AF central...

J'utilise l'AF large, lorsque j'y pense, pour les oiseaux en vol sans éléments perturbateurs, c'est à dire avec le ciel en fond et il n'y a aucuns problèmes dans ce cas. Il est mentionné sur la doc, que l'AF large accroche l'élément le plus proche, alors si une branche ou une touffe d'herbe est plus proche c'est loupé.
Mais bien souvent on a pas trop de temps lorsqu'un oiseau arrive, alors on fait avec les réglages que l'on a, ensuite on tri

Amicalement.

JP.

Tu te trompe grave,le d300 c'est parfaitement trouver le sujet, surtout si c'est un sujet qui bouge (les collimateurs sont bien pratique, mais sur des sujet aussi remuent, tu n'as pas vraiment le temps de choisir le bon), avec le d300 tu choisi une zone (1/4 haut gauche par exemple) bien plus large qu'un pauvre collimateur; mais la n'est pas le problème. C'était juste pour démontrer que l'af large du a700 sent sorter pas si mal dans ce genre de configuration. Tien au faite, tu a entendu parlé de la detection des visages (je ne me rappelle plus sur qu'elle marque d'apn (je croit nikon, mais pas sur)) sa ma scotché, c'est dingue ce truc.