Forum AlphaDxD

Alors ne vous attendez pas a des miracles j'ais pas vraiment eu le temp de tester la bete et donc de me la mettre en main
Mais je peu deja vous dire que ca va pas trop mal le Nikon D300 est un bon boitier ,mise a part que j'ais jamais cramé autant de blanc de blanc que depuis que je l'ais il a une bonne prise en main ,biensur il y a l'af qui lui est surprenant de vitesse est de precision le suivi 3D est bien mais a n'utiliser que sur fond uni (ciel ,pelouse etc ... )bon apres ya la gestion des iso et tout et tout (et un super manuel de 400 pages en francais)
Ce que j'ais trouvé pas mal aussi c'est tout ces menu a accés direct ou meme plusieur touche entierement parametrable ,mais le menu est comme ont me lavé dit , touffu koi
Ensuite vient le tromblon a peine plus lourd qu'un 300/2.8 +tc x1.4 ,un af fulgurant est malgré que je n'ai pu le tester dans de bonne condition meteorologique je peut dire que ca pique
allez place au images

c'est tres fortement recadré


l'original

Genial! J ai fait un ti tour sur ton site tout à l heure!

vraiment sur la 1, tu la montres pour l'interet des 51 colimateurs hein

sinon la 2 , superbe

bref content a priori

Question, le VR ca sert a rien on est d'accord ?

Super ! Merci pour ton partage d'expérience

4


5


6

N'hésite pas à revenir de temps à autres, nous avons peu de nikonistes

conca a écrit :Question, le VR ca sert a rien on est d'accord ?

disont que sa sert a rien a 80 % tu te sert bien de la stab sur l'A700 ?
on va dire que tu evite encore de monter trop haut dans les iso et de descendre trop bas dans les vitesses

7


8 pour vous montrer les 51 collimateur

ben en fait quand je suis en basse lumiere je suis toujours sur trepied et SSS off.

Donc pour moi le VR dans les conditions animalieres a l'affut, c'est bof bof. Sauf peut etre sur du piaf que tu dois suivre comme sur tes 2 dernieres TRES belles images

Bref, je dis ca car je suis un 2.8/400 AF-S qui lui n'a pas le VR

très chouettes tes images !

comme je te le dit plus haut le vr des que tu es en dessus de 1/125sec ne sert plus a rien avec des optiques pareil a moins d'avoir parkinson ;=)
par contre 400 /2.8 est tres lourd moi je l'es essaye

oui mais avec mes usages (les sous bois, de bonne heure ou tard le soir) j'ai vraiment besoin d'un 2.8. Et en plus je peux coller le 1.7 dessus

elle est bruitée la 1 ...








Bon j'avoue c'est bien...






Oui, bon, celle sous la neige est superbe...












Et puis, même pas envie de changer de crèmier


@conca : 400 2.8 !!!! Tu veux faire de la libellule cet été ? (cf dernier C.I.)

Par contre, faudrait upgrader ton avatar...


Faut pas abuser non plus... !!!

Très belle photos La 8 le genre de photos impossible avec le a700 C'est vrai que le d300 crame beaucoup plus vite que le a700. Peut tu en dire un peu plus sur la difference de piqué entre le a700 et le d300, (je connais la réponse), mais c'est pour les autres.

MaleAlpha a écrit :
@conca : 400 2.8 !!!! Tu veux faire de la libellule cet été ? (cf dernier C.I.)

j'ai pas CI !!!


PS: Papoune, pour moi le piqué du D300 n'a rien a voir avec les resultats d'un FF de type 5D ou D700 ou A900 . je le mets au meme niveau que le 700 (en tous cas lorsque je vois mes tirages avec le 24-70)