Du côté de chez swan

[Morane]

Tout comme Touco pour les cygnes en famille pour ce qui est des sous ex et sur ex....mais l'ombre très marquée sur le dos du cygne de droite montre que la lumière lors de la prise de vue devait être dure...soleil trop haut et le cygne et son beau plumage blanc est galère à photographier pour cela

Pour les deux autres, en accord avec le commentaire des autres : le rendu du duvet des poussins traduit soit l'usage d'une trop haute sensibilité iso par lumière plutôt fade, et l'A77, si c'est l'appareil qui a été utilisé, n'aime pas du tout = bouillie dans la restitution de ce genre de "matière" ....et/où d'une vitesse d'obturation trop limite pour la longueur focale utilisée et micro bougé lors de la PDV = bouillie également

[Morane]

Salut BOSS,

C'est une véritable bouillie de pixels, plus aucun détail sur tes crops.
Sur ta photo de famille les noirs sont bouchés et les blancs sont cramés.
Comment fais-tu pour post-traiter ? N'es-tu pas un peu généreux sur les curseurs de ton logiciel?

Ce qui m'inquiète, c'est que tu ne t'en rendes pas compte.

Amicalement.

Au vu de la dureté de la lumière et avec l'A77 qui doit être le boitier utilisé, avoir des blancs cramés sur un cygne relève presque de la normalité et ne se rattrape pas forcément en PT.
Je ne suis même pas certain que PT il y a eu sur cette image
La surex sur le cygne de gauche n'est probablement pas rattrapable sur toute les zones du plumage concernées. La limite de la dynamique du capteur de l'A77 sur les blancs surexposés peut être rapidement atteinte

[megadec]

Dites-moi ce que vous voyez sur les deux liens ci-dessus ?

Une bouillie avec des aplats de texture.


Sans parler des conditions de la photo ou des lumières cramées ou bouchées, même un smartphone d'il y a 5 ans ne sort pas une telles image bruitée et graineuse, ça se voit pourtant très bien sur certaines des photos de ton site.

Tu peux poster le raw de cette photo de cygne ?

[BOSS]

Confusion entre majuscules et minuscules.
Pas de chance en plus, toutes les photos ont été prises en .jpg alors que j'ai 53483 .arw sur le disque !

@morane : Si prises en .arw, on peut récupérer un peu des blancs, pas "cramés" mais surexposés !
PS: 800 iso , f:8 , 1/2000 , 18 h en juillet , 300 mm , 70-400

[megadec]

Confusion entre majuscules et minuscules.
Pas de chance en plus, toutes les photos ont été prises en .jpg alors que j'ai 53483 .arw sur le disque !

@morane : Si prises en .arw, on peut récupérer un peu des blancs, pas "cramés" mais surexposés !
PS: 800 iso , f:8 , 1/2000 , 18 h en juillet , 300 mm , 70-400

Pas besoin de 1/2000@800ISO, 100ISO devrait être bien suffisant en juillet.

[BOSS]

Oui, certainement !

[Morane]

Confusion entre majuscules et minuscules.
Pas de chance en plus, toutes les photos ont été prises en .jpg alors que j'ai 53483 .arw sur le disque !

@morane : Si prises en .arw, on peut récupérer un peu des blancs, pas "cramés" mais surexposés !
PS: 800 iso , f:8 , 1/2000 , 18 h en juillet , 300 mm , 70-400

Oui le RAW permet une bien meilleur latitude dans le post traitement de l'image.....et dans une certaine mesure sur les blancs....mais faut pas non plus abuser sur la sensibilité iso en plein soleil.Plus on monte en haute sensibilité, plus la plage dynamique du capteur est réduite.
Normalement le viseur électronique de l'A77 te montre dans une certaine mesure les zones qui vont être cramées à la prise de vue puisque le viseur montre l'image qui va être enregistrée selon les paramètres d'expositions.

[BOSS]

Salut BOSS,

C'est une véritable bouillie de pixels, plus aucun détail sur tes crops.
Sur ta photo de famille les noirs sont bouchés et les blancs sont cramés.
Comment fais-tu pour post-traiter ? N'es-tu pas un peu généreux sur les curseurs de ton logiciel?

Ce qui m'inquiète, c'est que tu ne t'en rendes pas compte.

[BOSS]

Salut BOSS,

C'est une véritable bouillie de pixels, plus aucun détail sur tes crops.
Sur ta photo de famille les noirs sont bouchés et les blancs sont cramés.
Comment fais-tu pour post-traiter ? N'es-tu pas un peu généreux sur les curseurs de ton logiciel?

Ce qui m'inquiète, c'est que tu ne t'en rendes pas compte.

[BOSS]

Salut BOSS,

C'est une véritable bouillie de pixels, plus aucun détail sur tes crops.
Sur ta photo de famille les noirs sont bouchés et les blancs sont cramés.
Comment fais-tu pour post-traiter ? N'es-tu pas un peu généreux sur les curseurs de ton logiciel?

Ce qui m'inquiète, c'est que tu ne t'en rendes pas compte.

Amicalement.

Simple question : as-tu déjà vu des petits cygnes de quelques jours ?
sur les sites spécialistes des cygnes, on voit les mêmes cygneaux, cygnons ou cygnets ... avec un duvet "bouillie", les spécialistes disent que ça dure quelques mois ...

Lien à recopier dans la barre d'adresse:
ou faire cygneaux dans la recherche Google

https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBD_frFR845FR845&sxsrf=ALeKk00eTcxtWMQP9Bmj6gA-_4ZnqrBVFA:1585038405094&q=cygneau&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiC2tyY2LLoAhVPzoUKHZgsC9gQsAR6BAgJEAE

[A-lexis]

Salut,

Je rejoins l'avis de la majorité sur le traitement

Je viens de copier ton lien et je l'ai comparé à tes images, je suis désolé, il n'y a pas photo, il y a un problème de traitement au niveau de tes images

[BOSS]

Salut,

Je rejoins l'avis de la majorité sur le traitement

Je viens de copier ton lien et je l'ai comparé à tes images, je suis désolé, il n'y a pas photo, il y a un problème de traitement au niveau de tes images

J'abandonne !

[A-lexis]

Voici deux images

- L'une de ces images est la tienne

- L'autre image est tiré du lien Google, une image de Christophe Jacques, au hasard

Tu ne vois pas de différences?

[noindex]

#336584: Consulté 1601 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#336585: Consulté 1601 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[/noindex]