Forum AlphaDxD

Prise cet après midi, au canal près de chez moi;

elle est si loupé que ça j'ai l'habitude de pas beaucoup de commentaires, mais 32 vue et 0 com's

a ce demandé à quoi ça sert de poster des photos

Bonjour,

Etant assez néophyte, je ne fais habituellement pas de commentaires sur les photos des autres, mais c'est vrai que c'est un peu dur pour toi de ne pas avoir de retour, alors voilà mon avis.
Comme beaucoup de débutants, j'aime bien les gros plans (au prix ou on a payé le zoom il faut le rentabiliser ). Ce qui gêne dans ta photo, c'est que c'est un gros plan, mais que ça n'est pas non plus un portrait. L'oiseau est coupé au niveau des pattes, des ailes, ..., ce qui n'est pas idéal. Je ne sais pas ce que ça donnerait en croppant plus: le risque c'est de ne plus percevoir que l'oiseau est en vol.
Son oeil est hyper net: trop ? est-ce que tu n'as pas trop forcé sur le post-traitement ?
Sinon, la zone de netteté m'apparait assez grande ce qui me fait penser qu'elle a dû passer vraiment près de toi. L'angle de prise de vue est aussi assez original: généralement on les voit plutôt de dessous, même si les observatoires sont souvent un peu hauts pour les photographes. Du coup, entre proximité et angle de vue, on se demande si la photo a pu être prise par un drône (?).

Au final, pour moi c'est une photo qui n'est pas désagréable à regarder, qui m'a surpris par son angle de prise de vue, mais qui aurait été bien mieux si l'oiseau n'avait pas été coupé.

Bonjour,

pour un néophyte, ton analyse est assez pertinente alors pour le gros plan, pas eu le choix elle est passée très près, et pas eu le temps de dé zoomer, pour la netteté de l'oeil, pas d'accentuation, en post traitement, la lumière est juste dessus et le 150-600 mm a fait le reste. Pour l'angle de pdv, je suis en hauteur et elle est passée juste a mon niveau. d'ou le résultat.

sinon en classic j'ai celle ci



voila et merci d'avoir laissé un com's

La 1, image qui pique un max, netteté parfaite selon moi. Malheureusement ou pas assez portrait ou trop. Mais je chipote. Globalement elle me va bien.
La 2 est parfaite: cadrage, netteté, le plan arrière est juste flou comme il faut, et les couleurs sont parfaites.

Même quand l'oiseau est au sol, je n'arrive pas à avoir cette netteté sur l'oeil : je doit avoir un problème sur mon objectif Son oeil, il ressort vraiment comme une bille sur mon écran!

La seconde est très belle, et devrait mieux plaire aux membres du forum.

Puisque le fil est créé ... je vais aussi me jeter à l'eau: la grande aigrette c'est vraiment un bel oiseau.

Elle aurait été mieux cadrée plus à droite, mais moi aussi je ne choisis pas toujours mon cadrage

Bonjour,

effectivement il manque un peu de piqué, sinon c'est net, mais il y avait pas l'air d'avoir beaucoup de lumière ?? mais belle prise sinon si tu va voir sur mon fil https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=91888&start=832 j'ai souvent de bon résultat, enfin je trouve

tu à quoi comme 600 mm ?? j'ai une connaissance sur un autre forum qui n'emploi plus que son 600 mm avec des résultat de fou. quelque exemples http://www.photo-nature.be/phpBB3/viewtopic.php?f=35&t=36283&p=473827#p473827

http://www.photo-nature.be/phpBB3/viewtopic.php?f=35&t=36385&p=475099#p475099

C'est vrai que mes photos ne piquent pas autant que celles de ton Tamia !!

Le jour de la photo il ne faisait effectivement pas très beau (le point positif c'est que je n'ai pas cramé mes blancs ). Ca peut expliquer des choses, mais globalement je ne trouve pas mes photos très nettes. J'ai un 150-600 sigma contemporary sur un D5200.
Je n'ai pas encore de pied, mais en affû avec le bord de fenêtre ça ne devrait pas poser de problème.

Bonjour,
La grande aigrette est un sujet difficile à traiter : blanche, grande
dans ta photo, xfradar souligne la composition : entre un portrait et un plan plus large.
Dans ce cas, je préconiserai plutot un cadrage serré avec l’œil, net et une partie du plumage.