calidris ferruginea

[Francesco Sestili]

Sony A99 en a.p.s.c., Minolta 400 f. 4.5, tc Minolta 1.4x, 1600 i.s.o., f. 7.1, 1/5000 sec. full frame (en a.p.s.c. ).

Enfin les hauts i.s.o. sont très satisfaisants en Sony aussi .

[Quentin]

Je n'accroche pas du tout sur cette photo...

Je trouve que c'est vraiment trop centré... enfin je veux dire que le sujet prend toute la place dans la photo

Je vois vraiment pas l'intérêt d'avoir un cadrage comme celui ci...

De plus, je trouve que c'est très bruité pour 1600 ISO (peut être du au PT et à l'accentuation...)

Sur ce coup là j'aurais privilégier un cadrage plus large sans l'utilisation de l'aps-c pour que la photo respire davantage...

[Francesco Sestili]

Mon sujet était un goéland assez rare, bien plus lointain. Tout à coup trois bécaseaux cocorlis sont arrivées devant mon tele; je n'ai pu faire d'autre malheuresement Quentin. Ensuite je les ai photographiées plus aisément à 200 i.s.o. mais j'ai présentée cette photo presque seulement pour ses 1600; D3S, D4 et 1 DX en ont des meilleurs, les autres boîtiers Sony non, selon moi. Pour les portraits je préfère la position centrale, absolument toujours pour les photos verticales mais quelquefois pour les horizontales aussi.
Merci pour ton commentaire .

[sauveur.13]

Je suis d'accord avec les commentaires de Quentin, mais bien mis en boite quand même!

Pour le bruit, c'est surprenant, même si c'est en mode apsc, si j'ai bien compris, et que tout les mégamixels ne sont pas là pour diluer le dit bruit... Il est quand même vachement présent...

[Quentin]

Et il est ou le goéland rare ?

[Francesco Sestili]

Et il est ou le goéland rare ?

Probable larus audouinii (pas commun mais la Corse est devant Viareggio); trop lointain pour mes archives * (il était dans la mer a 50 mt. je crois). C'est pour cela que j'avais en a.p.s.c. le tc aussi. Cette plage est neanmois encroyable en octobre-novembre; si vous voulez l'année prochaîne .

*p.s.: avec la 99 un tele 400 avec un tc 2x, en a.p.s.c. peut arriver, je ne suis pas encore sur (je verrai) à 2400 mm., mais en jpeg extra fine, non en raw, en utilisant un bouton. Mais je ne suis pas sur d'une bonne qualité: Je vou dirai. Merci encore .

[West]

Je pense que l'on peut faire mieux avec le @99 et ces 1600Zozo, si tu veux un coup de main pour le PT n'hésite pas on est là