[Oiseau] [Islande] Fou de bassan

[marc-104]

N'étant pas un spécialiste de l'animalier, et très peu d'oiseau près de chez moi, je ne fais quais pas de photos d'animaux
Lors de mon voyage en islande j'ai eu l'occasion de voir pas mal d'oiseaux, je me suis donc lancé

voici la première d'une série qui comprendra des macareux, fou de bassan, sternes arctique, aigle et autre BIF (bird in flight) non identifié

j'ai du mal a trier certaines des photos surtout celles des macareux qui sont parfois de vrai pitres

donc si les spécialistes de la plus belle pose pourrait donner leur avis ou me dire celles qu'ils jetteraient qu'ils n'hésitent pas

les photos ont été prises d'un bateau lors d'une chasse à la baleine, vu la stabilité et le ciel très variable j'ai essayé d'avoir la plus grande vitesse pour plus de netteté

la plupart sont faites au 70-200 + TC 1.4 sur l'A900 et souvent recroppé en général en équivalent 10 Mpix,

tous les conseils pour améliorer la prise de vue ou le post traitement sont bienvenus
cRaw dispo

un fou de bassan (je crois)

1 crop 100%


2


3 j'adore le reflet dans l'eau !


4 pour l'aile a la limite de toucher l'eau


5 pour les ailes pliées et ramassées


merci pour vos commentaires

[yaya21]

Tu n aimes pas les oiseaux? Pourtant c est tres bon avec du sel et bien cuit!
je suis pas specialiste mais avec un 200 je pense que tu t en sorts tres bien!

[marc-104]

pas d'autres remarques ?

perso je trouve que l'eau à un drole de rendu, avec des zones de couleurs biendéfinis sans trop de dégradé entre couleurs
mais c'est comme cela aussi sur le raw

[herissonalunettes]

allez, je me lance.
tout d'abord, pour quelqu'un qui n'aime pas les oiseaux tu t'en sors tres bien, c'est vrai qu'en islande, il faut vraiment avoir emporté qu'un uga pour ne pas essayer, et encore, mais entre essayer et sortir tes photos, il y a un pas.aussi, meme si je critique, je trouve malgré tout la serie bonne.

La une, je dirais que tu est atteint du premier symptome de l'animalier : tu croppes comme un porc parce que tu aurais aimé en avoir une plus longue. ca se soigne mais ca coute cher!
la deux serait à classer dans la categorie document, surtout mise en face des trois suivantes.
concernant la 3 et la 4, je suis d'accord avec tes commentaires. j'ajouterai que le "rebond" sur l'eau apporte encore un plus à la construction de ton image.
la 5 j'aime moins laposition des ailes.

[marc-104]

j'avais un peu hésité mais tu confirmes un peu
donc en étant un peu plus sévère avec moi meme je conserve la 3 et la 4 et je trash le reste

[herissonalunettes]

c'est la dure loi du numerique! on declenche, on declenche, et apres faut trier. la 2 et la 5 ne sont pas mauvaises, mais pour moi netemment moins bonnes que 3 et 4.
envoie la suite, (oiseaux non identifiés, qu'on puisse te dire.)
et puis l'aigle, parce que j'en avais pas vu en islande.
par contre pour les macareux ca risuqe d'etre dur de t'aider, c'est vrai que c'est des sacrés pitres!

[Karbon70]

bon je précise j'aime pas l'animalier , ni les oiseaux en général

Et tu souhaites l'avis des spécialistes manque de tact, Marc même si tu es franc

[marc-104]

c'était à prendre au second degré, je corrige le texte pour etre plus nuancé

[Karbon70]

Ah, si c'était de l'humour désolé !

[marc-104]

de l'humour belge, on est souvent assez acide dans nos remarques de ce coté de la frontière, sans penser à mal

[conca]

la 3 est la plus nette a mes yeux. Pour l'animalier il faut que ca soit net, et c'est pas garanti a 100%

Une fois que c'est bien net, pas de souci avec le 900 tu peux cropper

[Foug]

bon je précise j'aime pas l'animalier , ni les oiseaux en général

Et tu souhaites l'avis des spécialistes manque de tact, Marc même si tu es franc

Clair moi qui rêve d'aller en Islande pour prendre des oiseaux en photos ......

Sinon pour en revenir à tes photos c'est quand même pas mal cramé et j'ai un peu de mal avec la cadrage où l'oiseau vient s'écraser sur le bord du cadre.

Sinon niveau attitude la 4 est ma préférée

[marc-104]

merci
pour le cramé je peux arranger ca à partir du raw le cadrage aussi puisqu'il s'agit d'un crop
voici la version non recadré et avec luminosité atténuée de la 3

[herissonalunettes]

pour le coté cramé, je prefere les couleurs sur la premiere version, il y a une tres forte dynamique sur l'image, les details du bord de l'aile sont contrastés, ceux de la tete aussi, le dos blanc sur un fond bleu sombre, ca claque, mais à la rigueur ca fait plus naturel que si on joue trop sur les courbes. du cramé comme ca ne me gene pas, dans la nature aussi, quand on a ce genre de contraste, le blanc claque et est eblouissant.
pour le cadrage, vu que c'etait un crop, tente de faire un cadrage avec le plouf et le fou en diagonale, juste pour voir stp.

[marc-104]

comment ca en diagonale ?
je peux positionner le plouf et l'oiseau n'importe ou sur une des regles de tiers par exemple , mais tu me suggers de faire une rotation de 30°? merci de clarifier

[herissonalunettes]

je suis pas sur, mais oui, un truc du genre : rotation, de l'image.
si ca donne rien, au moins regle des tiers, car la ca fait tout au milieu plus le bord trop pres.