Forum AlphaDxD

Petit crop d'un cliché pris sur un chemin au col du Glandon la question qui prend la pose pris avec le 55-300 et le Kenko 1.4

55/300+TC -> tu es joueur

Pas vraiment compatible c'est en vu de l'achat de cailloux plus lumineux

Lequel vises tu ?

un Sony 70 200 2,8 ou équivalent.

Ok

TC 2 du coup

le TC2 peut dégrader davantage ?

j'ai laissé tomber le Kenko X2 il y a des lustres (bouille de pixels assurée).
le 1.4 passe encore à peu près. Sauf erreur de ma part l'A65 possède le même capteur que mon 77. Sur ce dernier, avec mon 300 2.8, je préfère recadrer que monter le 1.4... (piqué en baisse, obligation de fermer à 5.6 minimum). Ça me force, car ce n'est pas ma philosophie côté photo (pour moi me recadrage ne doit servir qu'à affiner le cadrage, mais surtout pas être une fin en soi )

Bouillie de pixels même avec un du soleil ?

prend un 70 400 tu sera tranquille

Lefuretdesvilles94 a écrit :Bouillie de pixels même avec un du soleil ?

Cela n'a rien à voir avec le soleil ...
En fait! les défaut optiques de l'objectif sont amplifiés par le doubleur ...qui a lui même ses défauts optiques!
Donc avec des capteurs bien définis! Souvent les crops sont meilleurs, même s'ils ne sont pas parfaits!

doumedoume84 a écrit :

Lefuretdesvilles94 a écrit :Bouillie de pixels même avec un du soleil ?

Cela n'a rien à voir avec le soleil ...
En fait! les défaut optiques de l'objectif sont amplifiés par le doubleur ...qui a lui même ses défauts optiques!
Donc avec des capteurs bien définis! Souvent les crops sont meilleurs, même s'ils ne sont pas parfaits!

c'est exactement ça.
En couplant mon 300 2.8 avec le TC 1.4 Sigma, c'est un poil meilleur dans les angles qu'avec le TC Kenko. Preuve que le TC a aussi son importance.
De plus Avec un x2 monté sur une optique on perd 2 diaph, donc ça fait 5.6 d'ouverture maximale. Comme l'optique n'est pas la meilleure à cette ouverture, il faut fermer un cran... ce qui porte à f8... et effectivement il faut de la lumière, beaucoup de lumière

le 70 400G encombrant lourd a ce prix et pour moins chère autant passez en Digiscopie équivalent 500 l'objet est moins fragile plus facile a transporter , genre Zeiss Diascope Victory 85 T*FL +zoom 20-75x

Lefuretdesvilles94 a écrit :le 70 400G encombrant lourd a ce prix et pour moins chère autant passez en Digiscopie équivalent 500 l'objet est moins fragile plus facile a transporter , genre Zeiss Diascope Victory 85 T*FL +zoom 20-75x

pas certain que cela s'utilise de la même manière que le 70-400 (replié, il n'est pas plus lourd ni encombrant que le 70-200 d'ailleurs, sauf en diamètre de fut)

Lefuretdesvilles94 a écrit :le 70 400G encombrant lourd a ce prix et pour moins chère autant passez en Digiscopie équivalent 500 l'objet est moins fragile plus facile a transporter , genre Zeiss Diascope Victory 85 T*FL +zoom 20-75x

Attention, la digiscopie, c'est MAP manuelle, ca reste lourd et bien plus encombrant, très très complexe à main levée (impossible avec une LV coudée), donc on ajoute le pied. Un taux de déchets bien supérieur au réflex + zoom type X-400
En plus il vaut mieux éviter les zooms pour la digi (sauf les grand champs comme le dernier Swaro 25-50W). C'est une pratique qui nécessite énormément de lumière, car en bouffe pas mal (encore plus si tu mets en action ton zoom).
La qualité de la LV est le critère de base et j'espère que Zeiss a amélioré son modèle depuis quelques années, car franchement, ca ne tenait absolument pas la comparaison face à Swaro et Leica lorsque j'ai acheté la mienne

Oui forcement MAP manuelle, à main levée c'est raisonnablement pas prévu pour, le pied pas un problème { je vient de faire début septembre le col du Glandon et celui de la Croix de Fer avec le pied } pour le taux de déchet, perso je suis facilement a 60% pas toujours assez réactif { ça va viendre } .
Une pratique qui nécessite énormément de lumière, si LV de piètre qualité non ?
Après justement vient le choix du model, difficile droite ou coudée, ou droite avec adaptateur coudée.

L'avantage principal beaucoup moins convoitée qu'un 400x un facteur a ne pas négliger quand ont rencontre des personnes pratiquant des indélicatesses .