Forum AlphaDxD

Nous avons donné le week end dernier un coup de main à un copain pour ramener des chevaux depuis le Luxembourg. Voici quelques photos des nouveaux arrivés.

1. 1/60 à f16-1EV - 400 iso



2. 1/60 à f13 - 400 iso



3. 1/800 à f8-7/10EV - 400 iso



4. 1/500 à f8-7/10EV - 400 iso



5. 1/250 à f8-7/10EV - 400 iso


(hélas avec un gros bidon rouge disgracieux)

Je ne suis pas convaincu que la croupe soit la partie de l'anatomie d'un cheval la plus photogénique... mais la première est sympa tout de même.

_bs_ a écrit :Je ne suis pas convaincu que la croupe soit la partie de l'anatomie d'un cheval la plus photogénique... mais la première est sympa tout de même.

Effectivement, commencer par des "photos de cul"
J'aurais plutôt aimé un œil ou qqch du genre ...

Salut désiré, un peu comme les copains :

_bs_ a écrit :Je ne suis pas convaincu que la croupe soit la partie de l'anatomie d'un cheval la plus photogénique... mais la première est sympa tout de même.

En tous cas les cadrages sont bons, sauf pour la dernière, il en manque un bout, et la lumière sympa.

Par contre, tu sous-exposes ? à 400 isos ce n'est pas la meilleure manière de faire. Il est préférable de sur-exposer un peu pour avoir la courbe calée à droite sur l'écran, en raw bien sûr, et recaler l'exposition au dématriçage. Le niveau de bruit sera ainsi très bien contenu, même si les photos ont l'air propres en petit format.

Comment va le tien ?

Jolies croupes , mais ...bon
Ils avaient surement une bonne tete , ces chevaux

patcat a écrit :Jolies croupes , mais ...bon
Ils avaient surement une bonne tete , ces chevaux

Bin jusetment c'était peut-être des chevaux sans têtes

Rorqual a écrit :

_bs_ a écrit :Je ne suis pas convaincu que la croupe soit la partie de l'anatomie d'un cheval la plus photogénique... mais la première est sympa tout de même.

Effectivement, commencer par des "photos de cul"

J'ai hésité à donner ce titre au post

J'aurais plutôt aimé un œil ou qqch du genre ...

Pour l'oeil, j'ai déjà du mal avec le mien. Bon en fait, j'ai essayé mais rien d'intéressant. Les chevaux ont encore leur licol (pas très joli en gros plan) car encore relativement sauvages (sauf les deux poulains : 2 pots de glue). Et surtout je suis resté au 70-300 pas très adapté pour ce type de photo, mais nécessaire pour ne pas embêter les gros de trop près (8h d'avion, 6h de route et un lieu totalement inconnu, cela nécessite quelques précautions).

Je retenterai ma chance un peu plus tard, ça devrait mieux se passer.

mero a écrit :Salut désiré, un peu comme les copains :

_bs_ a écrit :Je ne suis pas convaincu que la croupe soit la partie de l'anatomie d'un cheval la plus photogénique... mais la première est sympa tout de même.

En tous cas les cadrages sont bons, sauf pour la dernière, il en manque un bout, et la lumière sympa.

Par contre, tu sous-exposes ? à 400 isos ce n'est pas la meilleure manière de faire. Il est préférable de sur-exposer un peu pour avoir la courbe calée à droite sur l'écran, en raw bien sûr, et recaler l'exposition au dématriçage. Le niveau de bruit sera ainsi très bien contenu, même si les photos ont l'air propres en petit format.

Je sous-expose à cause de la robe foncée des poulains et de l'une des juments. Les calculs de la cellule était totalement faussés et les premières photos beaucoup trop foncées. Je n'ai pas encore pris l'habitude de pouvoir retraiter beaucoup de chose sur l'ordinateur.

Bon, je ferai un test sur une de ces photos, ne serait-ce que pour me faire la main en traitement numérique.

Comment va le tien ?

En pleine forme, merci.

De nouvelles photos de ces chevaux bien attachants :

6.


7.


8.


9.

Début juin, petit évènement, les premiers chevaux de cette race naissent sur le sol européen.

10.


11.


12.


13.