Forum AlphaDxD

Lionel et Sernine en ont parlé sur le fil identification, la rencontre avec ces nocturnes est parfois possible en plein jour, suite à l'hiver et avec l'arrivée des premier insecte, leur réserve de graisse en ayant pris un grand coup elle sorte le jour pour faire le plein rapidement.

C'est assez impressionnant à voir en plein jour, on aperçoit leur vole qui est d'une acrobatie extrême avec des virages à 90° voir plus

En revanche coter prise de vue, l'AF en chie beaucoup et la rapidité de leur mouvement combiné à leur petite taille en fait un suivi vraiment difficile !

Voici quelques images prisent hier, elles sont recadré au format DX sauf la première, elle mesure à peu près 17cm d'envergure.

1.


2.


3.


4.

Bon, je ne vais pas te faire une critique photo, alors que ce ne sont que des documents... .
Si je lis bien tes exifs, c'est fait au 200/2 + TC1.7 ? Tu préfères ça à ton 400/2.8, y compris niveau AF ?


En tout cas, bravo pour les prises de vue... Maintenant le spot repéré, tu comptes y retourner pour sortir tes images du documentaire et donner dans l'esthétisme ? .

ben je trouve que c'est pas si mal vu la rapidité de la bestiole !

C est pas si facile hein! Par contre, j aurais mis sous mammifère ;)

Ca ressemble bien à celles qu'on a déjà croisé! En mieux...

C'est pour critique photo ?

Effectivement drôle d'oiseaux
Et même question qu'Egr

West a écrit :
Voici quelques images prisent hier, elles sont recadré au format DX, elle mesure à peu près 17cm d'envergure.

1. sans recadrage

mais j'aurais bien besoin d'un 2/200 pour un shooting là ..... arghhhhh

Bien joué !

J'ai tenté d'en photographier après le coucher de Soleil (des plus petits je pense), c'est un véritable calvaire ! Comme tu dis des virages instantanés, un parcours très aléatoire.. Essayant au 200mm, j'ai finalement eu une photo à peu près potable à 100mm..

conca a écrit :

West a écrit :
Voici quelques images prisent hier, elles sont recadré au format DX, elle mesure à peu près 17cm d'envergure.

1. sans recadrage

Et je savais pas que la chauve souris était un oiseau

Merci du passage

@ EGR: sortie en compagnie de madame, donc équipé léger, coter AF le 400 est équivalent au 200, sauf avec le TC, ou le 200 est meilleur (je pense que l'ouverture y est pour beaucoup)
coter prise de vue, je pense que l'on est plus à l'aise avec le 200 pour suivre ces animaux, leurs mouvement non-linéaire et imprévisible demande une mobilité de rotation rapide, le 400 est long et l'inertie est plus importante.
J'y retournerai peut être ce week, mais je doute qu'elle y soit encore, cela ne dure pas très longtemps.

@ Lionel: oui tu as raison j'aurai du les mettre dans mammifère, si cela gène un modo pourra le déplacer pour respecter la classification, merci

@conca: j'ai corriger afin que cela soit plus compréhensible

Batman reclassifié .

West a écrit :@ EGR: sortie en compagnie de madame, donc équipé léger, coter AF le 400 est équivalent au 200, sauf avec le TC, ou le 200 est meilleur (je pense que l'ouverture y est pour beaucoup)

Oui, moi aussi, quand je veux sortir léger, je sors mes f/2... bon, moi, c'est un 35 et un 100, pas un 200 d'1.5kg !... .

EGr a écrit :Batman reclassifié .

West a écrit :@ EGR: sortie en compagnie de madame, donc équipé léger, coter AF le 400 est équivalent au 200, sauf avec le TC, ou le 200 est meilleur (je pense que l'ouverture y est pour beaucoup)

Oui, moi aussi, quand je veux sortir léger, je sors mes f/2... bon, moi, c'est un 35 et un 100, pas un 200 d'1.5kg !... .

3Kg stp
Je voulais préciser dans mon intervention précédente et pis je me suis dit ' y en a sûrement un qui va faire la remarque

Oui le 200/2 est mon objo léger pour la vadrouille, le 400 fait 4,6Kg

Tu t'en es bien sorti

merci

Batman n'a pas eu froid ?
Chapeau pour avoir déjà pu le suivre !
RV