Forum AlphaDxD

Bon voilà une photo prise hier et je n'arrive pas à me décider à la garder ou la jeter.
Elle me fait l'effet d'un montage ???
bon voilà :

Alors ou

ça pourrait être pas mal mais quelque chose me gêne. Le traitement sur les vaches me semble trop dur.

Et puis ouïe ouïe ouïe les pétouilles dans le ciel !

Le traitement ne va pas du tout : couleurs trop saturées, rattrapage de la partie foncée pas naturelle du tout. Bref, je n'accroche pas. Tu es partie d'un jpeg ou d'un RAW ? Ta photo de base est très sombre ou un peu surexposée ?
Ici, c'est typiquement le genre de scène que l'oeil voit parfaitement mais que le capteur a du mal à retranscrire.

c'est vrai que le rendu ne fait pas très naturel, surtout au niveau des vaches.
Je pense qu'avec un peu moins de saturation si tu étais en RAW, cela est +/- récupérable.
Amicalement
Christian

Merci de vos réponses
Justement le traitement est dure mais la photo d'origine est sombre et elle donne un drôle d'effet de montage. Même sur le raw lesvaches se détachent vraiment du paysage...
Si vous voulez voir elle est ici
http://dl.free.fr/p2V9Xt6z2

j'ai essayé ça, pas convaincu du résultat. Si ça gêne, je l'enlève

C'est mieux mais on dirait quand même que les vaches ont été rajouté sur la photo???
En fait la photo est bizarre dés le départ ????
C'est pour ca que je vais la garder en attendant de savoir comment la traiter mais toutes vos suggestions m'intéressent.

on essaie de rester proche de la réalité ou on peut partir dans le délire ?

Et pourquoi pas comme cela ?

Voilà un essai :


La méthode avec light room : à la prise de vue, il faut que tu essayes d'avoir la photo la plus claire possible de manière à ce que la partie sombre ne soit pas trop sombre. Comme ce n'était pas le cas ici, j'ai remonté l'expo de 1,5. La température de couleurs était trop froide (à mon goût), je l'ai augmentée aussi (6300). Comme ça, pas besoin de saturer pour retrouver les couleurs du coucher de soleil et la montagne derrière est moins bleue.
Comme j'ai augmenté l'expo, le ciel est trop clair : j'ai baissé les tons clairs (-50) et les teintes claires (-32) de manière à retrouver un ciel correct.
La partie sombre est encore trop sombre : un peu de lumière d'appoint (19) et j'augmente les noirs (8) pour garder un aspect naturel.
Clarté et vibrance sont par défaut à 50 et 25 sur toutes mes photos.
J'ai enlevé un peu de bruit, quelques pétouilles, un pylônes et j'ai recadré.
Il y a moyen d'affiner le traitement en jouant sur la température de couleurs, sur la courbe de tonalité aussi.

[noindex]

la derniere de corinne est vraiment mieux!!! beau traitement !

Merci Corinne, c'est vraiment une belle interprétation avec des couleurs beaucoup plus proche de la réalité que la mienne et le recadrage lui convient bien.

on essaie de rester proche de la réalité ou on peut partir dans le délire ?

Le délire me convient très bien ca pourrait être drôle.
Désolé si je fait un peu concurrence au topic sur les interprétations d'un raw

mEzarie a écrit :Merci Corinne, c'est vraiment une belle interprétation avec des couleurs beaucoup plus proche de la réalité que la mienne et le recadrage lui convient bien.

En corrigeant la balance des blancs j'ai un ciel rose par contre

J'aime bien ta version Zed même s'il elle me parait plus sombre que celle de Corinne.

ouaip pour celle de zed et de Corinne !

un shoot sympa sinon !

amic.

voici une nouvelle version avec vos conseils c'est mieux non ?