Forum AlphaDxD

C'est vraiment craquant (certains voudront tester le croquant), un p'tit chat d'un mois





Elles ne sont pas parfaitement nettes, 1/10e et 1/20e à 2,8 et 400 iso, je pouvais pas faire beaucoup mieux (c'est chiant d'être limitée par son matériel )

Ce qui me gène le plus c'est pas la netteté mais le manque de détail au dessus de la truffe

oups, je viens de voir qu'il y a erreur sur le fichier, l'un des deux n'est pas le bon. Edit > ayé, j'ai remis la bonne photo

foug > l'histo me dit qu'il n'y a rien de cramé...

Corinne 'tite route a écrit :je pouvais pas faire beaucoup mieux (c'est chiant d'être limitée par son matériel )

C'est clur !... avec le viseur d'un alpha900, tu ne coupais pas l'oreille droite et tu évitais le montant clair à gauche de l'image...

Sinon, le manque de netteté me semble justement intéressant... il donne un effet diffusion à ce portrait tout en... tendreté...

C'est surement mon écran au boulot il est pas calibré du tout

En tout cas la 2 il y a plus de détails mais je préfère l'attitude de la première

EGr a écrit :C'est clur !... avec le viseur d'un alpha900, tu ne coupais pas l'oreille droite et tu évitais le montant clair à gauche de l'image...

Oui, mais l'oreille gauche ??

EGr a écrit :Sinon, le manque de netteté me semble justement intéressant... il donne un effet diffusion à ce portrait tout en... tendreté...

Le barbec était juste de l'autre côté de la porte, d'où la tête du minou

@Foug> l'histo me dit que c'est pas cramé, mais c'est limite limite
suffit surtout que ton écran soit un peu plus clair que le mien et ça doit paraitre cramé

L'oreille gauche me gène moins : elle est dans le sombre et plus masquée que coupée.
Quant à la 2, l'attitude est sympa aussi... je tamponnerais la dentelle sur le canapé (chacun ses goûts , mais ça détourne un peu le regard).

Dentelle sur canapé ?
Alors qu'il s'agit d'un joli coussin brodé...

On le voit mieux, là:

(oui, je sais, la map n'est pas au bon endroit, si vous croyez que c'est facile en manuel avec le viseur étriqué de l'A100 et une ouverture mini )


Et sinon, oui, un coup de tampon lui ferait du bien, à cette dentelle...

et pourquoi limité à 400 iso ? pas sur que le bruit explose à 800 à ce point...

Les essais que j'ai fait avec l'A100 à 800, d'une manière générale, n'ont pas été concluants, je préfère me limiter à 400.

ok, mais ça dépend des scènes aussi... (dit le gars qui a un D7D qui n'a jamais vu la couleur d'un 800 iso)

bah avec une scène très sombre, avec beaucoup de noir, mal éclairée et avec une ampoule je sais pas quoi qui oblige à descendre la température de couleur à moins de 2300 sous LR pour permettre un rendu à peu près correct en couleur, je te laisse imaginer le massacre si je me mets à 800 iso.
J'ai fait des photos à 800 iso dans des conditions similaires pour le réveillon (quoi que, avec une meilleure lumière) et c'était vraiment pas ça.

au niveau photos netteté je préfère la 2 et la 3 , pour moi aussi sur mon écran manque de détails sur la truffe de ton chaton et la 2 dommage que la tête soit coupée car elle est bien la 3 serait tip top s il n y avait pas le doigt argh pas fastoch corinne.... bravo tout de même ton chaton mérite bien qu on le prenne en photos

Il est vraiment trognon ce minet... Et comme Egr, je trouve que le flou ne lui enlève rien, d'autant que le traitement est au poil ! et le cadre va bien...
On croirait qu'il va sortir de la carte postale !

Fais-en vite d'autres avant qu'il ne grandisse trop !

Amicalement !
François

Il est pas à moi, ce chaton et la prochaine fois que je le verrais, il aura quelques mois de plus. Ce sont juste des photos de vacances, en fait

pour moi c'est la 2 sans hésiter
Le flou ne me gène pas, le traitement un poil (de chat ) désaturé me plait, le regard du chaton est trop craquant ....
Seul tout petit bémol : j'aime pas la broderie sur les coussins